PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SGDM с LITP
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности SGDM и LITP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Sprott Gold Miners ETF (SGDM) и Sprott Lithium Miners ETF (LITP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам SGDM и LITP


2026 (YTD)202520242023
SGDM
Sprott Gold Miners ETF
13.63%153.46%12.14%-7.62%
LITP
Sprott Lithium Miners ETF
12.16%94.65%-43.85%-36.14%

Доходность по периодам

С начала года, SGDM показывает доходность 13.63%, что значительно выше, чем у LITP с доходностью 12.16%.


SGDM

1 день
4.81%
1 месяц
-17.00%
С начала года
13.63%
6 месяцев
27.33%
1 год
111.01%
3 года*
42.57%
5 лет*
24.69%
10 лет*
16.46%

LITP

1 день
1.85%
1 месяц
-3.88%
С начала года
12.16%
6 месяцев
58.86%
1 год
143.87%
3 года*
-2.12%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Sprott Gold Miners ETF

Sprott Lithium Miners ETF

Сравнение комиссий SGDM и LITP

SGDM берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии LITP в 0.65%.


Доходность на риск

SGDM vs. LITP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SGDM
Ранг доходности на риск SGDM: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SGDM: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SGDM: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SGDM: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SGDM: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SGDM: 9292
Ранг коэф-та Мартина

LITP
Ранг доходности на риск LITP: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LITP: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LITP: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LITP: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LITP: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LITP: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SGDM c LITP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sprott Gold Miners ETF (SGDM) и Sprott Lithium Miners ETF (LITP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


SGDMLITPDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.44

2.47

-0.03

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.58

2.87

-0.29

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.39

1.34

+0.05

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.69

4.66

-0.98

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

13.29

13.93

-0.63

SGDM vs. LITP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SGDM на текущий момент составляет 2.44, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LITP равному 2.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SGDM и LITP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


SGDMLITPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.44

2.47

-0.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.45

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.30

-0.16

+0.46

Корреляция

Корреляция между SGDM и LITP составляет 0.31 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SGDM и LITP

Дивидендная доходность SGDM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.92%, что меньше доходности LITP в 6.61%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
SGDM
Sprott Gold Miners ETF
0.92%1.04%1.04%1.39%1.42%1.33%0.30%0.25%0.50%0.58%0.02%1.47%
LITP
Sprott Lithium Miners ETF
6.61%7.41%6.55%2.80%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок SGDM и LITP

Максимальная просадка SGDM за все время составила -54.95%, что меньше максимальной просадки LITP в -74.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SGDM и LITP.


Загрузка...

Показатели просадок


SGDMLITPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-54.95%

-74.72%

+19.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.04%

-31.12%

+1.08%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.06%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-49.69%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.00%

-21.72%

+4.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-25.53%

-44.05%

+18.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.33%

10.42%

-2.09%

Волатильность

Сравнение волатильности SGDM и LITP

Sprott Gold Miners ETF (SGDM) и Sprott Lithium Miners ETF (LITP) имеют волатильность 16.86% и 16.07% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


SGDMLITPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.86%

16.07%

+0.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

38.34%

44.12%

-5.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

45.74%

58.60%

-12.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

35.29%

47.28%

-11.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

37.07%

47.28%

-10.21%