PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LITP с LTL
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LITP и LTL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Sprott Lithium Miners ETF (LITP) и ProShares Ultra Telecommunications (LTL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LITP и LTL


2026 (YTD)202520242023
LITP
Sprott Lithium Miners ETF
12.16%94.65%-43.85%-36.14%
LTL
ProShares Ultra Telecommunications
-12.21%37.06%65.15%42.77%

Доходность по периодам

С начала года, LITP показывает доходность 12.16%, что значительно выше, чем у LTL с доходностью -12.21%.


LITP

1 день
1.85%
1 месяц
-3.88%
С начала года
12.16%
6 месяцев
58.86%
1 год
143.87%
3 года*
-2.12%
5 лет*
10 лет*

LTL

1 день
0.67%
1 месяц
-11.20%
С начала года
-12.21%
6 месяцев
-11.73%
1 год
23.21%
3 года*
43.18%
5 лет*
17.82%
10 лет*
9.08%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Sprott Lithium Miners ETF

ProShares Ultra Telecommunications

Сравнение комиссий LITP и LTL

LITP берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии LTL в 0.95%.


Доходность на риск

LITP vs. LTL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LITP
Ранг доходности на риск LITP: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LITP: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LITP: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LITP: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LITP: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LITP: 9393
Ранг коэф-та Мартина

LTL
Ранг доходности на риск LTL: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LTL: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LTL: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LTL: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LTL: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LTL: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LITP c LTL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sprott Lithium Miners ETF (LITP) и ProShares Ultra Telecommunications (LTL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LITPLTLDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.47

0.63

+1.84

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.87

1.13

+1.73

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.34

1.15

+0.19

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.66

1.04

+3.62

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

13.93

3.15

+10.78

LITP vs. LTL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LITP на текущий момент составляет 2.47, что выше коэффициента Шарпа LTL равного 0.63. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LITP и LTL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LITPLTLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

0.63

+1.84

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.25

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.16

0.15

-0.31

Корреляция

Корреляция между LITP и LTL составляет 0.29 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LITP и LTL

Дивидендная доходность LITP за последние двенадцать месяцев составляет около 6.61%, что больше доходности LTL в 0.92%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LITP
Sprott Lithium Miners ETF
6.61%7.41%6.55%2.80%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LTL
ProShares Ultra Telecommunications
0.92%0.64%0.29%0.97%2.01%1.14%1.57%0.83%1.99%1.96%0.70%1.55%

Просадки

Сравнение просадок LITP и LTL

Максимальная просадка LITP за все время составила -74.72%, что меньше максимальной просадки LTL в -80.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LITP и LTL.


Загрузка...

Показатели просадок


LITPLTLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-74.72%

-80.20%

+5.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.12%

-21.91%

-9.21%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-52.60%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-64.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.72%

-15.30%

-6.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-44.05%

-28.85%

-15.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.42%

7.25%

+3.17%

Волатильность

Сравнение волатильности LITP и LTL

Sprott Lithium Miners ETF (LITP) имеет более высокую волатильность в 16.07% по сравнению с ProShares Ultra Telecommunications (LTL) с волатильностью 10.44%. Это указывает на то, что LITP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LTL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LITPLTLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.07%

10.44%

+5.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

44.12%

19.72%

+24.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

58.60%

36.84%

+21.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

47.28%

34.53%

+12.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

47.28%

37.05%

+10.23%