Сравнение LITP с BATT
LITP (Sprott Lithium Miners ETF) and BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) are both Lithium & Battery Metals funds. LITP is passively managed, while BATT is actively managed. Over the past 3 years, LITP returned -11.07%/yr vs 7.16%/yr for BATT. Their 0.75 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. LITP charges 0.65%/yr vs 0.59%/yr for BATT.
Доходность
Сравнение доходности LITP и BATT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LITP показывает доходность -12.86%, что значительно ниже, чем у BATT с доходностью 10.22%.
LITP
- 1 день
- 0.78%
- 1 месяц
- -15.83%
- 6 месяцев
- -18.86%
- С начала года
- -12.86%
- 1 год
- 65.64%
- 3 года*
- -11.07%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- -13.45%
BATT
- 1 день
- 1.74%
- 1 месяц
- -1.04%
- 6 месяцев
- 0.00%
- С начала года
- 10.22%
- 1 год
- 54.74%
- 3 года*
- 7.16%
- 5 лет*
- -1.11%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- -1.22%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $681.92K | $777.71K | $1.24M | |
| $291.88K | $314.31K | $845.68K |
Сравнение доходности по годам LITP и BATT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
LITP Sprott Lithium Miners ETF | -12.86% | 94.65% | -43.85% | -36.71% |
BATT Amplify Lithium & Battery Technology ETF | 10.22% | 59.70% | -13.93% | -23.99% |
Correlation
The correlation between LITP and BATT is 0.70, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.70 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.76 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2023 г. | 0.75 |
The correlation between LITP and BATT has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.76 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов LITP и BATT
Секторы
LITP
BATT
Сырьевые материалы
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
-
Сырьевые материалы
LITP
BATT
Коммуникационные услуги
LITP
-
BATT
Потребительский циклический сектор
LITP
-
BATT
Потребительский защитный сектор
LITP
-
BATT
-
Энергетика
LITP
-
BATT
-
Финансовые услуги
LITP
-
BATT
Здравоохранение
LITP
-
BATT
-
Промышленность
LITP
-
BATT
Недвижимость
LITP
-
BATT
-
Технологии
LITP
-
BATT
Коммунальные услуги
LITP
-
BATT
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LITP vs. BATT — Ранг доходности на риск
LITP
BATT
Сравнение LITP c BATT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sprott Lithium Miners ETF (LITP) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LITP | BATT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.51 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.27 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.45 | 2.39 | -0.94 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.77 | 6.61 | -2.84 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LITP и BATT
Максимальная просадка LITP за все время составила -74.94%, что больше максимальной просадки BATT в -69.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LITP и BATT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LITP | BATT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -74.94% | -69.38% | -5.56% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -45.50% | -23.02% | -22.48% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -70.42% | -44.77% | -25.65% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -61.98% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -42.21% | -15.64% | -26.57% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -42.29% | -34.37% | -7.92% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 17.48% | 8.31% | +9.17% |
Волатильность
Сравнение волатильности LITP и BATT
Sprott Lithium Miners ETF (LITP) имеет более высокую волатильность в 10.49% по сравнению с Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) с волатильностью 9.83%. Это указывает на то, что LITP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BATT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LITP | BATT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.49% | 9.83% | +0.66% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 38.90% | 27.16% | +11.74% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 58.84% | 33.79% | +25.05% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 47.55% | 30.05% | +17.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 47.55% | 30.79% | +16.76% |
Сравнение комиссий LITP и BATT
LITP берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии BATT в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LITP и BATT
Дивидендная доходность LITP за последние двенадцать месяцев составляет около 8.50%, что больше доходности BATT в 1.68%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BATT Amplify Lithium & Battery Technology ETF | 1.68% | 1.85% | 3.17% | 3.23% | 4.14% | 2.32% | 0.21% | 3.22% | 0.89% |
LITP Sprott Lithium Miners ETF | 8.50% | 7.41% | 6.55% | 2.80% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
LITP and BATT have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LITP has higher volatility (10.49%) compared to BATT (9.83%). In terms of maximum drawdown, LITP dropped -74.94% vs BATT's -69.38%.
On 3-year performance, BATT leads with 7.16% vs -11.07% for LITP. On fees, BATT is cheaper at 0.59% per year. On volatility, BATT has been the lower-risk option at 9.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, BATT has performed better with a 7.16% return vs -11.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BATT is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.65% for LITP.
LITP has the higher dividend yield at 8.50%, compared with 1.68% for BATT.
They also come from different issuers: Sprott and Amplify. Their fees differ too: 0.65% for LITP and 0.59% for BATT.
BATT currently has the higher Sharpe Ratio (1.63 vs 1.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LITP и BATT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор