PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LITP с SQM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LITP и SQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Sprott Lithium Miners ETF (LITP) и Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LITP и SQM


2026 (YTD)202520242023
LITP
Sprott Lithium Miners ETF
12.16%94.65%-43.85%-36.14%
SQM
Sociedad Química y Minera de Chile S.A.
18.92%89.55%-39.35%-33.40%

Доходность по периодам

С начала года, LITP показывает доходность 12.16%, что значительно ниже, чем у SQM с доходностью 18.92%.


LITP

1 день
1.85%
1 месяц
-3.88%
С начала года
12.16%
6 месяцев
58.86%
1 год
143.87%
3 года*
-2.12%
5 лет*
10 лет*

SQM

1 день
1.09%
1 месяц
8.18%
С начала года
18.92%
6 месяцев
88.38%
1 год
104.66%
3 года*
3.16%
5 лет*
13.07%
10 лет*
19.58%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Sprott Lithium Miners ETF

Sociedad Química y Minera de Chile S.A.

Доходность на риск

LITP vs. SQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LITP
Ранг доходности на риск LITP: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LITP: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LITP: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LITP: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LITP: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LITP: 9393
Ранг коэф-та Мартина

SQM
Ранг доходности на риск SQM: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SQM: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SQM: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SQM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SQM: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SQM: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LITP c SQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sprott Lithium Miners ETF (LITP) и Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LITPSQMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.47

2.05

+0.42

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.87

2.62

+0.25

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.34

1.32

+0.03

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.66

4.25

+0.41

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

13.93

10.40

+3.53

LITP vs. SQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LITP на текущий момент составляет 2.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SQM равному 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LITP и SQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LITPSQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

2.05

+0.42

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.27

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.43

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.16

0.42

-0.58

Корреляция

Корреляция между LITP и SQM составляет 0.76 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LITP и SQM

Дивидендная доходность LITP за последние двенадцать месяцев составляет около 6.61%, что больше доходности SQM в 0.15%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LITP
Sprott Lithium Miners ETF
6.61%7.41%6.55%2.80%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SQM
Sociedad Química y Minera de Chile S.A.
0.15%0.18%0.59%8.34%9.66%3.92%1.64%4.55%5.37%2.73%4.77%2.00%

Просадки

Сравнение просадок LITP и SQM

Максимальная просадка LITP за все время составила -74.72%, примерно равная максимальной просадке SQM в -78.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LITP и SQM.


Загрузка...

Показатели просадок


LITPSQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-74.72%

-78.34%

+3.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.12%

-24.49%

-6.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.76%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-72.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.72%

-17.47%

-4.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-44.05%

-30.43%

-13.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.42%

10.22%

+0.20%

Волатильность

Сравнение волатильности LITP и SQM

Sprott Lithium Miners ETF (LITP) имеет более высокую волатильность в 16.07% по сравнению с Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SQM) с волатильностью 14.77%. Это указывает на то, что LITP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LITPSQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.07%

14.77%

+1.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

44.12%

36.43%

+7.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

58.60%

51.39%

+7.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

47.28%

49.54%

-2.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

47.28%

45.98%

+1.30%