PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SFLO с QQQS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SFLO с QQQS

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

SFLO (Victoryshares Small Cap Free Cash Flow ETF) and QQQS (Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF) are both Small Cap Blend Equities funds - SFLO tracks the Victory US Small Cap Free Cash Flow Index while QQQS tracks the Nasdaq Innovators Completion Cap Total Return Index. Both are passively managed. Over the past year, SFLO returned 28.80% vs 64.41% for QQQS. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SFLO charges 0.49%/yr vs 0.20%/yr for QQQS.

Доходность

Сравнение доходности SFLO и QQQS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Victoryshares Small Cap Free Cash Flow ETF (SFLO) и Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SFLO показывает доходность 12.38%, что значительно ниже, чем у QQQS с доходностью 24.25%.

SFLO

1 день
-1.38%
1 месяц
-0.10%
С начала года
12.38%
6 месяцев
11.11%
1 год
28.80%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QQQS

1 день
0.31%
1 месяц
-3.29%
С начала года
24.25%
6 месяцев
22.32%
1 год
64.41%
3 года*
16.95%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SFLO и QQQS

2026 (YTD)202520242023
SFLO
Victoryshares Small Cap Free Cash Flow ETF		12.38%11.88%6.54%0.27%
QQQS
Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF		24.25%23.03%10.20%6.13%

Correlation

The correlation between SFLO and QQQS is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 дек. 2023 г.

0.75

The correlation between SFLO and QQQS has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SFLO и QQQS

Секторы
SFLO
QQQS

Технологии

28.1%
42.3%

Здравоохранение

18.9%
40.9%

Потребительский циклический сектор

17.2%
5.3%

Энергетика

13.4%
2.0%

Промышленность

9.1%
4.7%

Коммуникационные услуги

7.0%
2.1%

Потребительский защитный сектор

4.4%
1.6%

Сырьевые материалы

1.7%
1.0%

Финансовые услуги

0.2%
0.1%

Коммунальные услуги

0.1%

-

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

SFLO
28.1%
QQQS
42.3%

Здравоохранение

SFLO
18.9%
QQQS
40.9%

Потребительский циклический сектор

SFLO
17.2%
QQQS
5.3%

Энергетика

SFLO
13.4%
QQQS
2.0%

Промышленность

SFLO
9.1%
QQQS
4.7%

Коммуникационные услуги

SFLO
7.0%
QQQS
2.1%

Потребительский защитный сектор

SFLO
4.4%
QQQS
1.6%

Сырьевые материалы

SFLO
1.7%
QQQS
1.0%

Финансовые услуги

SFLO
0.2%
QQQS
0.1%

Коммунальные услуги

SFLO
0.1%
QQQS

-

Недвижимость

SFLO
0.1%
QQQS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Victoryshares Small Cap Free Cash Flow ETF

Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF

Часто сравнивают с SFLO:
SFLO с AVUVSFLO с DSMCSFLO с SMCFSFLO с SMIGSFLO с CALFSFLO с COWZSFLO с ECML
Часто сравнивают с QQQS:
QQQS с QQQQQQS с QQQMQQQS с CQQQQQQS с VOOQQQS с OMFLQQQS с VUGQQQS с SCHD

Доходность на риск

SFLO vs. QQQS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SFLO
Ранг доходности на риск SFLO: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SFLO: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SFLO: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SFLO: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SFLO: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SFLO: 7373
Ранг коэф-та Мартина
QQQS
Ранг доходности на риск QQQS: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQS: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQS: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQS: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQS: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQS: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SFLO c QQQS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Victoryshares Small Cap Free Cash Flow ETF (SFLO) и Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SFLOQQQSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.66
2.36

-0.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.42
3.03

-0.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.36

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.71

4.75

-1.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.85

14.96

-3.10

SFLO vs. QQQS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SFLO на текущий момент составляет 1.66, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQS равному 2.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SFLO и QQQS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SFLO и QQQS

Максимальная просадка SFLO за все время составила -26.63%, что меньше максимальной просадки QQQS в -38.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SFLO и QQQS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SFLOQQQSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.63%

-38.06%

+11.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.80%

-13.63%

+5.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-34.32%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.72%

-4.86%

+1.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.29%

-13.13%

+8.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.44%

4.32%

-1.88%

Волатильность

Сравнение волатильности SFLO и QQQS

Текущая волатильность для Victoryshares Small Cap Free Cash Flow ETF (SFLO) составляет 5.31%, в то время как у Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS) волатильность равна 9.36%. Это указывает на то, что SFLO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SFLOQQQSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.31%

9.36%

-4.05%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.79%

19.90%

-8.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.43%

27.43%

-10.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.45%

28.56%

-8.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.45%

28.56%

-8.11%

Сравнение комиссий SFLO и QQQS

SFLO берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии QQQS в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SFLO и QQQS

Дивидендная доходность SFLO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.82%, что меньше доходности QQQS в 2.65%

ПозицияTTM2025202420232022
QQQS
Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF		2.65%3.48%0.80%0.68%0.04%
SFLO
Victoryshares Small Cap Free Cash Flow ETF		0.82%1.04%1.28%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SFLO and QQQS have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQS has higher volatility (9.36%) compared to SFLO (5.31%). In terms of maximum drawdown, SFLO dropped -26.63% vs QQQS's -38.06%.

On 1-year performance, QQQS leads with 64.41% vs 28.80% for SFLO. On fees, QQQS is cheaper at 0.20% per year. On volatility, SFLO has been the lower-risk option at 5.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQS has performed better with a 64.41% return vs 28.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQS is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.49% for SFLO.

QQQS has the higher dividend yield at 2.65%, compared with 0.82% for SFLO.

SFLO tracks Victory US Small Cap Free Cash Flow Index, while QQQS tracks Nasdaq Innovators Completion Cap Total Return Index. They also come from different issuers: Victory and Invesco. Their fees differ too: 0.49% for SFLO and 0.20% for QQQS.

QQQS currently has the higher Sharpe Ratio (2.36 vs 1.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SFLO и QQQS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор