Сравнение QQQS с CQQQ
QQQS (Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF) and CQQQ (Invesco China Technology ETF) are both exchange-traded funds - QQQS is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Nasdaq Innovators Completion Cap Index, while CQQQ is a China Equities fund tracking the FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, QQQS returned 17.58%/yr vs 7.75%/yr for CQQQ. Their 0.45 correlation means their historical movements had little consistent relationship. QQQS charges 0.20%/yr vs 0.70%/yr for CQQQ.
Доходность
Сравнение доходности QQQS и CQQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QQQS показывает доходность 28.62%, что значительно выше, чем у CQQQ с доходностью 0.04%.
QQQS
- 1 день
- -0.87%
- 1 месяц
- -1.71%
- 6 месяцев
- 25.27%
- С начала года
- 28.62%
- 1 год
- 61.40%
- 3 года*
- 17.58%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 18.44%
CQQQ
- 1 день
- 0.64%
- 1 месяц
- -4.45%
- 6 месяцев
- -0.91%
- С начала года
- 0.04%
- 1 год
- 12.43%
- 3 года*
- 7.75%
- 5 лет*
- -5.33%
- 10 лет*
- 4.49%
- Всё время*
- 5.55%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $54.25M | $63.74M | $76.36M | |
| $226.38K | $327.67K | $375.62K |
Сравнение доходности по годам QQQS и CQQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
QQQS Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF | 28.62% | 23.03% | 10.20% | -1.94% | 11.47% |
CQQQ Invesco China Technology ETF | 0.04% | 34.96% | 9.84% | -16.71% | 26.74% |
Correlation
The correlation between QQQS and CQQQ is 0.55, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.55 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.45 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2022 г. | 0.45 |
The correlation between QQQS and CQQQ shifts across timeframes, from 0.45 (all time) to 0.55 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов QQQS и CQQQ
Секторы
QQQS
CQQQ
Здравоохранение
-
Технологии
Промышленность
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Потребительский защитный сектор
-
Сырьевые материалы
Энергетика
-
Финансовые услуги
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Здравоохранение
QQQS
CQQQ
-
Технологии
QQQS
CQQQ
Промышленность
QQQS
CQQQ
Потребительский циклический сектор
QQQS
CQQQ
Коммуникационные услуги
QQQS
CQQQ
Потребительский защитный сектор
QQQS
CQQQ
-
Сырьевые материалы
QQQS
CQQQ
Энергетика
QQQS
CQQQ
-
Финансовые услуги
QQQS
CQQQ
Недвижимость
QQQS
-
CQQQ
-
Коммунальные услуги
QQQS
-
CQQQ
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QQQS vs. CQQQ — Ранг доходности на риск
QQQS
CQQQ
Сравнение QQQS c CQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS) и Invesco China Technology ETF (CQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QQQS | CQQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.87 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 1.09 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.53 | 0.51 | +4.02 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.19 | 1.10 | +13.09 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QQQS и CQQQ
Максимальная просадка QQQS за все время составила -38.06%, что меньше максимальной просадки CQQQ в -73.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQS и CQQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QQQS | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.06% | -73.99% | +35.93% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.63% | -24.41% | +10.78% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -34.32% | -33.64% | -0.68% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -62.09% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -73.99% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.71% | -50.38% | +48.67% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.83% | -28.50% | +15.67% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.34% | 11.37% | -7.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности QQQS и CQQQ
Текущая волатильность для Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF (QQQS) составляет 7.42%, в то время как у Invesco China Technology ETF (CQQQ) волатильность равна 11.43%. Это указывает на то, что QQQS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QQQS | CQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.42% | 11.43% | -4.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.52% | 24.84% | -4.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.33% | 32.54% | -5.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.44% | 38.19% | -9.75% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 28.44% | 33.57% | -5.13% |
Сравнение комиссий QQQS и CQQQ
QQQS берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии CQQQ в 0.70%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QQQS и CQQQ
Дивидендная доходность QQQS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.56%, что больше доходности CQQQ в 2.16%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CQQQ Invesco China Technology ETF | 2.16% | 2.17% | 0.28% | 0.55% | 0.08% | 0.00% | 0.47% | 0.01% | 0.43% | 1.41% | 1.69% | 1.77% |
QQQS Invesco NASDAQ Future Gen 200 ETF | 2.56% | 3.48% | 0.80% | 0.68% | 0.04% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
QQQS and CQQQ have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CQQQ has higher volatility (11.43%) compared to QQQS (7.42%). In terms of maximum drawdown, QQQS dropped -38.06% vs CQQQ's -73.99%.
On 3-year performance, QQQS leads with 17.58% vs 7.75% for CQQQ. On fees, QQQS is cheaper at 0.20% per year. On volatility, QQQS has been the lower-risk option at 7.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, QQQS has performed better with a 17.58% return vs 7.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQS is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.70% for CQQQ.
QQQS has the higher dividend yield at 2.56%, compared with 2.16% for CQQQ.
QQQS is categorized as Small Cap Blend Equities, while CQQQ is China Equities. QQQS tracks Nasdaq Innovators Completion Cap Index, while CQQQ tracks FTSE China Incl A 25% Technology Capped Index. Their fees differ too: 0.20% for QQQS and 0.70% for CQQQ.
QQQS currently has the higher Sharpe Ratio (2.26 vs 0.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QQQS и CQQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор