Сравнение SECT с TOLZ
SECT (Main Sector Rotation ETF) and TOLZ (ProShares DJ Brookfield Global Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - SECT is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by Main Management, while TOLZ is a Industrials Equities fund tracking the Dow Jones Brookfield Global Infrastructure Composite Index. SECT is actively managed, while TOLZ is passively managed. Over the past 5 years, SECT returned 12.27%/yr vs 8.72%/yr for TOLZ. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SECT charges 0.78%/yr vs 0.46%/yr for TOLZ.
Доходность
Сравнение доходности SECT и TOLZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, SECT показывает доходность 9.97%, что значительно ниже, чем у TOLZ с доходностью 12.09%.
SECT
- 1 день
- -2.17%
- 1 месяц
- 1.43%
- С начала года
- 9.97%
- 6 месяцев
- 9.01%
- 1 год
- 27.12%
- 3 года*
- 19.54%
- 5 лет*
- 12.27%
- 10 лет*
- —
TOLZ
- 1 день
- 0.88%
- 1 месяц
- -2.33%
- С начала года
- 12.09%
- 6 месяцев
- 12.14%
- 1 год
- 16.35%
- 3 года*
- 15.12%
- 5 лет*
- 8.72%
- 10 лет*
- 7.93%
Сравнение доходности по годам SECT и TOLZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SECT Main Sector Rotation ETF | 9.97% | 17.80% | 18.61% | 21.10% | -12.80% | 28.88% | 15.65% | 28.06% | -9.66% | 9.39% |
TOLZ ProShares DJ Brookfield Global Infrastructure ETF | 12.09% | 14.76% | 11.67% | 6.18% | -4.25% | 20.47% | -9.46% | 26.84% | -7.90% | -0.62% |
Correlation
The correlation between SECT and TOLZ is 0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.10 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.33 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.51 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2017 г. | 0.57 |
Over the past year, the correlation between SECT and TOLZ has dropped to 0.10 - well below their long-term average of 0.57, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов SECT и TOLZ
Секторы
SECT
TOLZ
Технологии
Финансовые услуги
Промышленность
Потребительский циклический сектор
Коммунальные услуги
Энергетика
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский защитный сектор
Здравоохранение
-
Недвижимость
Технологии
SECT
TOLZ
Финансовые услуги
SECT
TOLZ
Промышленность
SECT
TOLZ
Потребительский циклический сектор
SECT
TOLZ
Коммунальные услуги
SECT
TOLZ
Энергетика
SECT
TOLZ
Сырьевые материалы
SECT
TOLZ
-
Коммуникационные услуги
SECT
TOLZ
-
Потребительский защитный сектор
SECT
TOLZ
Здравоохранение
SECT
TOLZ
-
Недвижимость
SECT
TOLZ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SECT vs. TOLZ — Ранг доходности на риск
SECT
TOLZ
Сравнение SECT c TOLZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Main Sector Rotation ETF (SECT) и ProShares DJ Brookfield Global Infrastructure ETF (TOLZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SECT | TOLZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.36 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 1.27 | +0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.54 | 3.17 | -0.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.29 | 9.16 | +1.12 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SECT и TOLZ
Максимальная просадка SECT за все время составила -38.09%, примерно равная максимальной просадке TOLZ в -39.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SECT и TOLZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SECT | TOLZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.09% | -39.33% | +1.24% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.71% | -5.18% | -5.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.71% | -11.94% | -9.77% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -21.71% | -21.85% | +0.14% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -39.33% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.20% | -2.45% | +0.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.64% | -6.61% | +1.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.64% | 1.79% | +0.85% |
Волатильность
Сравнение волатильности SECT и TOLZ
Main Sector Rotation ETF (SECT) имеет более высокую волатильность в 6.36% по сравнению с ProShares DJ Brookfield Global Infrastructure ETF (TOLZ) с волатильностью 3.24%. Это указывает на то, что SECT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TOLZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SECT | TOLZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.36% | 3.24% | +3.12% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.10% | 8.30% | +2.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.03% | 10.41% | +3.62% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.97% | 13.98% | +3.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.17% | 16.23% | +3.94% |
Сравнение комиссий SECT и TOLZ
SECT берет комиссию в 0.78%, что несколько больше комиссии TOLZ в 0.46%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SECT и TOLZ
Дивидендная доходность SECT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.61%, что меньше доходности TOLZ в 3.63%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SECT Main Sector Rotation ETF | 0.61% | 0.32% | 0.45% | 0.84% | 0.86% | 0.60% | 1.37% | 0.77% | 1.67% | 0.50% | 0.00% | 0.00% |
TOLZ ProShares DJ Brookfield Global Infrastructure ETF | 3.63% | 3.99% | 3.53% | 3.34% | 3.01% | 3.28% | 3.16% | 2.96% | 3.63% | 3.30% | 2.62% | 3.67% |
Часто задаваемые вопросы
SECT and TOLZ have a correlation of 0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SECT has higher volatility (6.36%) compared to TOLZ (3.24%). In terms of maximum drawdown, SECT dropped -38.09% vs TOLZ's -39.33%.
On 5-year performance, SECT leads with 12.27% vs 8.72% for TOLZ. On fees, TOLZ is cheaper at 0.46% per year. On volatility, TOLZ has been the lower-risk option at 3.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, SECT has performed better with a 12.27% return vs 8.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
TOLZ is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.78% for SECT.
TOLZ has the higher dividend yield at 3.63%, compared with 0.61% for SECT.
SECT is categorized as Large Cap Blend Equities, while TOLZ is Industrials Equities. They also come from different issuers: Main Management and ProShares. Their fees differ too: 0.78% for SECT and 0.46% for TOLZ.
SECT currently has the higher Sharpe Ratio (1.95 vs 1.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для SECT и TOLZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор