PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SDSI с NUSA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SDSI с NUSA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

SDSI (American Century Short Duration Strategic Income ETF) and NUSA (Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF) are both Short-Term Bond funds - SDSI tracks the Bloomberg U.S. 1-3 Year Government/Credit Bond Index while NUSA tracks the ICE BofA Enhanced Yield US Broad Bond (1-5 Y). Both are passively managed. Over the past 3 years, SDSI returned 5.66%/yr vs 4.37%/yr for NUSA. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SDSI charges 0.33%/yr vs 0.15%/yr for NUSA.

Доходность

Сравнение доходности SDSI и NUSA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в American Century Short Duration Strategic Income ETF (SDSI) и Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SDSI показывает доходность 0.90%, что значительно выше, чем у NUSA с доходностью 0.48%.

SDSI

1 день
-0.32%
1 месяц
-0.03%
С начала года
0.90%
6 месяцев
1.36%
1 год
4.64%
3 года*
5.66%
5 лет*
—
10 лет*
—

NUSA

1 день
0.09%
1 месяц
0.22%
С начала года
0.48%
6 месяцев
0.72%
1 год
3.56%
3 года*
4.37%
5 лет*
1.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SDSI и NUSA

2026 (YTD)2025202420232022
SDSI
American Century Short Duration Strategic Income ETF		0.90%6.54%5.63%5.88%2.05%
NUSA
Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF		0.48%5.89%3.52%5.19%1.88%

Correlation

The correlation between SDSI and NUSA is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2022 г.

0.76

The correlation between SDSI and NUSA has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.76 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

American Century Short Duration Strategic Income ETF

Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF

Часто сравнивают с SDSI:
SDSI с FZOMXSDSI с DRSKSDSI с AVSFSDSI с SDCPSDSI с NPFISDSI с NEARSDSI с CSHI
Часто сравнивают с NUSA:
NUSA с LQDINUSA с IUSBNUSA с FLOTNUSA с JEPINUSA с AGGNUSA с VGITNUSA с PIMIX

Доходность на риск

SDSI vs. NUSA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SDSI
Ранг доходности на риск SDSI: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SDSI: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SDSI: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SDSI: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SDSI: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SDSI: 8888
Ранг коэф-та Мартина
NUSA
Ранг доходности на риск NUSA: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUSA: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUSA: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUSA: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUSA: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUSA: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SDSI c NUSA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для American Century Short Duration Strategic Income ETF (SDSI) и Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SDSINUSADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.83
1.98

+0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.22
3.13

+1.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.56

1.39

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.98

2.79

+1.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.71

9.89

+8.82

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SDSI vs. NUSA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SDSI на текущий момент составляет 2.83, что выше коэффициента Шарпа NUSA равного 1.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SDSI и NUSA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SDSINUSAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.83

1.98

+0.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.55

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.55

0.82

+1.73

Просадки

Сравнение просадок SDSI и NUSA

Максимальная просадка SDSI за все время составила -1.29%, что меньше максимальной просадки NUSA в -9.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SDSI и NUSA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SDSINUSAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.29%

-9.44%

+8.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.17%

-1.28%

+0.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.29%

-1.62%

+0.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-9.44%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.39%

-0.46%

+0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.24%

-1.65%

+1.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.25%

0.36%

-0.11%

Волатильность

Сравнение волатильности SDSI и NUSA

Текущая волатильность для American Century Short Duration Strategic Income ETF (SDSI) составляет 0.52%, в то время как у Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF (NUSA) волатильность равна 0.66%. Это указывает на то, что SDSI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NUSA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SDSINUSAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.52%

0.66%

-0.14%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.18%

1.33%

-0.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.67%

1.82%

-0.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.28%

2.80%

-0.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.28%

2.72%

-0.44%

Сравнение комиссий SDSI и NUSA

SDSI берет комиссию в 0.33%, что несколько больше комиссии NUSA в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SDSI и NUSA

Дивидендная доходность SDSI за последние двенадцать месяцев составляет около 4.43%, что больше доходности NUSA в 3.86%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
NUSA
Nuveen ESG 1-5 Year U.S. Aggregate Bond ETF		3.86%3.83%3.93%3.54%2.44%2.16%2.51%2.85%3.22%2.20%
SDSI
American Century Short Duration Strategic Income ETF		4.43%4.91%5.49%5.37%0.98%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

SDSI and NUSA have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUSA has higher volatility (0.66%) compared to SDSI (0.52%). In terms of maximum drawdown, SDSI dropped -1.29% vs NUSA's -9.44%.

On 3-year performance, SDSI leads with 5.66% vs 4.37% for NUSA. On fees, NUSA is cheaper at 0.15% per year. On volatility, SDSI has been the lower-risk option at 0.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, SDSI has performed better with a 5.66% return vs 4.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NUSA is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.33% for SDSI.

SDSI has the higher dividend yield at 4.43%, compared with 3.86% for NUSA.

SDSI tracks Bloomberg U.S. 1-3 Year Government/Credit Bond Index, while NUSA tracks ICE BofA Enhanced Yield US Broad Bond (1-5 Y). They also come from different issuers: American Century and Nuveen. Their fees differ too: 0.33% for SDSI and 0.15% for NUSA.

SDSI currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 1.98), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SDSI и NUSA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор