PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCO с TQQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCO с TQQQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SCO (ProShares UltraShort Bloomberg Crude Oil) and TQQQ (ProShares UltraPro QQQ) are both exchange-traded funds - SCO is a Leveraged Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity Balanced WTI Crude Oil Index (-200%), while TQQQ is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (300%). Both are passively managed. Over the past 10 years, SCO returned -38.69%/yr vs 45.33%/yr for TQQQ. At a correlation of -0.21, they often move in opposite directions. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности SCO и TQQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares UltraShort Bloomberg Crude Oil (SCO) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCO показывает доходность -68.52%, что значительно ниже, чем у TQQQ с доходностью 64.46%. За последние 10 лет акции SCO уступали акциям TQQQ по среднегодовой доходности: -38.69% против 45.33% соответственно.

SCO

1 день
-2.80%
1 месяц
0.04%
С начала года
-68.52%
6 месяцев
-67.29%
1 год
-68.07%
3 года*
-37.96%
5 лет*
-42.81%
10 лет*
-38.69%

TQQQ

1 день
-0.76%
1 месяц
33.35%
С начала года
64.46%
6 месяцев
55.93%
1 год
137.89%
3 года*
69.49%
5 лет*
28.37%
10 лет*
45.33%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCO и TQQQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SCO
ProShares UltraShort Bloomberg Crude Oil		-68.52%15.90%-19.00%-12.41%-62.59%-72.62%-4.20%-58.50%19.22%-22.40%
TQQQ
ProShares UltraPro QQQ		64.46%34.35%58.27%198.04%-79.09%82.98%110.05%133.84%-19.79%118.06%

Correlation

The correlation between SCO and TQQQ is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.26

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.04

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.05

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.14

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 февр. 2010 г.

-0.21

The correlation between SCO and TQQQ shifts across timeframes, from -0.21 (all time) to 0.26 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares UltraShort Bloomberg Crude Oil

ProShares UltraPro QQQ

Часто сравнивают с SCO:
SCO с UCOSCO с USOSCO с DRIPSCO с NRGDSCO с BOILSCO с KOLDSCO с ERX
Часто сравнивают с TQQQ:
TQQQ с QQQTQQQ с SOXLTQQQ с QLDTQQQ с SQQQTQQQ с SPXLTQQQ с UPROTQQQ с TECL

Доходность на риск

SCO vs. TQQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCO
Ранг доходности на риск SCO: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCO: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCO: 00
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCO: 00
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCO: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCO: 00
Ранг коэф-та Мартина
TQQQ
Ранг доходности на риск TQQQ: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TQQQ: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TQQQ: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TQQQ: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TQQQ: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TQQQ: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCO c TQQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort Bloomberg Crude Oil (SCO) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SCOTQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.20
2.92

-4.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-2.34
3.09

-5.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.75

1.40

-0.65

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.94

3.75

-4.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.97

12.27

-14.24

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SCO vs. TQQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCO на текущий момент составляет -1.20, что ниже коэффициента Шарпа TQQQ равного 2.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCO и TQQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SCOTQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-1.20

2.92

-4.12

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.72

0.43

-1.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.54

0.69

-1.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.38

0.74

-1.12

Просадки

Сравнение просадок SCO и TQQQ

Максимальная просадка SCO за все время составила -99.80%, что больше максимальной просадки TQQQ в -81.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCO и TQQQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCOTQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.80%

-81.66%

-18.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-72.24%

-36.97%

-35.27%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-79.85%

-58.04%

-21.81%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-94.80%

-81.66%

-13.14%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-99.51%

-81.66%

-17.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-99.79%

-0.76%

-99.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-85.17%

-18.52%

-66.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

34.60%

11.28%

+23.32%

Волатильность

Сравнение волатильности SCO и TQQQ

ProShares UltraShort Bloomberg Crude Oil (SCO) имеет более высокую волатильность в 20.05% по сравнению с ProShares UltraPro QQQ (TQQQ) с волатильностью 13.29%. Это указывает на то, что SCO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCOTQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

20.05%

13.29%

+6.76%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

45.60%

36.04%

+9.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

56.64%

47.60%

+9.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

59.74%

66.53%

-6.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

71.95%

65.96%

+5.99%

Сравнение комиссий SCO и TQQQ

И SCO, и TQQQ имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCO и TQQQ

SCO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность TQQQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
SCO
ProShares UltraShort Bloomberg Crude Oil		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
TQQQ
ProShares UltraPro QQQ		0.36%0.65%1.27%1.26%0.57%0.00%0.00%0.06%0.11%0.00%0.00%0.01%

Часто задаваемые вопросы

SCO and TQQQ have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SCO has higher volatility (20.05%) compared to TQQQ (13.29%). In terms of maximum drawdown, SCO dropped -99.80% vs TQQQ's -81.66%.

On 10-year performance, TQQQ leads with 45.33% vs -38.69% for SCO. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, TQQQ has been the lower-risk option at 13.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, TQQQ has performed better with a 45.33% return vs -38.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCO and TQQQ have the same expense ratio: 0.95% per year.

TQQQ has the higher dividend yield at 0.36%, compared with 0.00% for SCO.

SCO is categorized as Leveraged Commodities, while TQQQ is Leveraged Equities. SCO tracks Bloomberg Commodity Balanced WTI Crude Oil Index (-200%), while TQQQ tracks NASDAQ-100 Index (300%).

TQQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.92 vs -1.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCO и TQQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор