PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCHG с CNQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCHG с CNQ

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

SCHG (Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF) is Large Cap Growth Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index, while CNQ (Canadian Natural Resources Limited) is a stock. Over the past 10 years, SCHG returned 18.50%/yr vs 17.89%/yr for CNQ. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности SCHG и CNQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) и Canadian Natural Resources Limited (CNQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SCHG показывает доходность 2.58%, что значительно ниже, чем у CNQ с доходностью 35.04%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции SCHG имеют среднегодовую доходность 18.50%, а акции CNQ немного отстают с 17.89%.

SCHG

1 день
0.12%
1 месяц
-3.66%
С начала года
2.58%
6 месяцев
2.96%
1 год
20.32%
3 года*
22.68%
5 лет*
14.33%
10 лет*
18.50%

CNQ

1 день
-0.31%
1 месяц
-4.77%
С начала года
35.04%
6 месяцев
38.56%
1 год
38.90%
3 года*
23.03%
5 лет*
26.12%
10 лет*
17.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCHG и CNQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		2.58%17.50%34.95%50.10%-31.80%28.11%39.14%36.02%-1.36%28.05%
CNQ
Canadian Natural Resources Limited		35.04%15.58%-1.31%23.72%42.82%83.55%-19.06%39.72%-29.92%15.97%

Correlation

The correlation between SCHG and CNQ is -0.16, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.16

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.09

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.21

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.28

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 дек. 2009 г.

0.39

The correlation between SCHG and CNQ shifts across timeframes, from -0.16 (1 year) to 0.39 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF

Canadian Natural Resources Limited

Часто сравнивают с SCHG:
SCHG с SCHDSCHG с QQQMSCHG с VOOSCHG с VUGSCHG с QQQSCHG с SPMOSCHG с SPYG
Часто сравнивают с CNQ:
CNQ с CVECNQ с XOMCNQ с IMOCNQ с CSU.TOCNQ с ALARCNQ с OKECNQ с NFE

Доходность на риск

SCHG vs. CNQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCHG
Ранг доходности на риск SCHG: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHG: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHG: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHG: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHG: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHG: 3030
Ранг коэф-та Мартина
CNQ
Ранг доходности на риск CNQ: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNQ: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNQ: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNQ: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNQ: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNQ: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCHG c CNQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) и Canadian Natural Resources Limited (CNQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

SCHGCNQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.18
1.51

-0.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.64
1.98

-0.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.25

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.14

3.09

-1.94

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.78

6.92

-3.15

SCHG vs. CNQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCHG на текущий момент составляет 1.18, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CNQ равному 1.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCHG и CNQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SCHG и CNQ

Максимальная просадка SCHG за все время составила -34.59%, что меньше максимальной просадки CNQ в -80.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCHG и CNQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCHGCNQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.59%

-80.75%

+46.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.41%

-14.16%

-2.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.39%

-35.85%

+12.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.59%

-35.85%

+1.26%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.59%

-77.84%

+43.25%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.33%

-9.57%

+4.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.20%

-23.51%

+18.31%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.96%

6.30%

-1.34%

Волатильность

Сравнение волатильности SCHG и CNQ

Текущая волатильность для Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) составляет 5.14%, в то время как у Canadian Natural Resources Limited (CNQ) волатильность равна 8.56%. Это указывает на то, что SCHG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCHGCNQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.14%

8.56%

-3.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.30%

24.09%

-11.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.95%

29.06%

-13.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.33%

32.86%

-10.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.58%

40.24%

-18.66%

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCHG и CNQ

Дивидендная доходность SCHG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%, что меньше доходности CNQ в 3.84%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CNQ
Canadian Natural Resources Limited		2.89%5.01%5.02%4.17%6.31%3.78%5.26%3.49%4.56%3.08%2.94%4.21%
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		0.38%0.36%0.39%0.46%0.55%0.42%0.52%0.82%1.27%1.01%1.04%1.22%

Часто задаваемые вопросы

SCHG and CNQ have a correlation of -0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNQ has higher volatility (8.56%) compared to SCHG (5.14%). In terms of maximum drawdown, SCHG dropped -34.59% vs CNQ's -80.75%.

CNQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.51 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCHG и CNQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор