Сравнение RZG с VTWG
RZG (Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF) and VTWG (Vanguard Russell 2000 Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - RZG tracks the S&P Small Cap 600 Pure Growth while VTWG tracks the Russell 2000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RZG returned 9.73%/yr vs 11.38%/yr for VTWG. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. RZG charges 0.35%/yr vs 0.15%/yr for VTWG.
Доходность
Сравнение доходности RZG и VTWG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RZG показывает доходность 20.35%, что значительно выше, чем у VTWG с доходностью 18.68%. За последние 10 лет акции RZG уступали акциям VTWG по среднегодовой доходности: 9.73% против 11.38% соответственно.
RZG
- 1 день
- 1.87%
- 1 месяц
- 0.23%
- С начала года
- 20.35%
- 6 месяцев
- 18.94%
- 1 год
- 33.26%
- 3 года*
- 18.48%
- 5 лет*
- 5.24%
- 10 лет*
- 9.73%
VTWG
- 1 день
- 1.53%
- 1 месяц
- 4.01%
- С начала года
- 18.68%
- 6 месяцев
- 15.50%
- 1 год
- 39.69%
- 3 года*
- 19.19%
- 5 лет*
- 6.02%
- 10 лет*
- 11.38%
Сравнение доходности по годам RZG и VTWG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RZG Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF | 20.35% | 10.22% | 9.84% | 19.15% | -29.00% | 21.01% | 17.76% | 14.25% | -8.70% | 19.18% |
VTWG Vanguard Russell 2000 Growth ETF | 18.68% | 13.07% | 15.15% | 18.90% | -26.49% | 2.84% | 34.72% | 28.75% | -9.45% | 22.27% |
Correlation
The correlation between RZG and VTWG is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.89 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.91 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.93 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 сент. 2010 г. | 0.92 |
The correlation between RZG and VTWG has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.93 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов RZG и VTWG
Секторы
RZG
VTWG
Здравоохранение
Промышленность
Технологии
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Коммуникационные услуги
Сырьевые материалы
Коммунальные услуги
Здравоохранение
RZG
VTWG
Промышленность
RZG
VTWG
Технологии
RZG
VTWG
Финансовые услуги
RZG
VTWG
Потребительский циклический сектор
RZG
VTWG
Недвижимость
RZG
VTWG
Потребительский защитный сектор
RZG
VTWG
Энергетика
RZG
VTWG
Коммуникационные услуги
RZG
VTWG
Сырьевые материалы
RZG
VTWG
Коммунальные услуги
RZG
VTWG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RZG vs. VTWG — Ранг доходности на риск
RZG
VTWG
Сравнение RZG c VTWG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) и Vanguard Russell 2000 Growth ETF (VTWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RZG | VTWG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.30 | 0.00 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.87 | 2.68 | +1.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.94 | 9.67 | +3.27 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RZG | VTWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.79 | 1.85 | -0.06 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.23 | 0.25 | -0.02 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.40 | 0.47 | -0.08 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.38 | 0.52 | -0.15 |
Просадки
Сравнение просадок RZG и VTWG
Максимальная просадка RZG за все время составила -58.52%, что больше максимальной просадки VTWG в -42.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RZG и VTWG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RZG | VTWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -58.52% | -42.07% | -16.45% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.63% | -14.88% | +6.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.73% | -28.58% | +2.85% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -38.33% | -40.49% | +2.16% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -54.02% | -42.07% | -11.95% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.09% | 0.00% | -0.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.12% | -10.53% | -1.59% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.58% | 4.12% | -1.54% |
Волатильность
Сравнение волатильности RZG и VTWG
Текущая волатильность для Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) составляет 4.80%, в то время как у Vanguard Russell 2000 Growth ETF (VTWG) волатильность равна 6.50%. Это указывает на то, что RZG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VTWG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RZG | VTWG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.80% | 6.50% | -1.70% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.68% | 15.96% | -2.28% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.63% | 21.50% | -2.87% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.99% | 24.52% | -1.53% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.65% | 24.21% | +0.44% |
Сравнение комиссий RZG и VTWG
RZG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии VTWG в 0.15%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RZG и VTWG
Дивидендная доходность RZG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.41%, что меньше доходности VTWG в 0.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RZG Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF | 0.41% | 0.37% | 0.95% | 1.43% | 1.59% | 0.22% | 0.49% | 0.70% | 0.46% | 0.44% | 0.65% | 0.70% |
VTWG Vanguard Russell 2000 Growth ETF | 0.58% | 0.64% | 0.55% | 0.79% | 0.71% | 0.54% | 0.48% | 0.72% | 0.72% | 0.64% | 0.96% | 0.72% |
Часто задаваемые вопросы
RZG and VTWG have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
VTWG has higher volatility (6.50%) compared to RZG (4.80%). In terms of maximum drawdown, RZG dropped -58.52% vs VTWG's -42.07%.
On 10-year performance, VTWG leads with 11.38% vs 9.73% for RZG. On fees, VTWG is cheaper at 0.15% per year. On volatility, RZG has been the lower-risk option at 4.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, VTWG has performed better with a 11.38% return vs 9.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
VTWG is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.35% for RZG.
VTWG has the higher dividend yield at 0.58%, compared with 0.41% for RZG.
RZG tracks S&P Small Cap 600 Pure Growth, while VTWG tracks Russell 2000 Growth Index. They also come from different issuers: Invesco and Vanguard. Their fees differ too: 0.35% for RZG and 0.15% for VTWG.
VTWG currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RZG и VTWG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор