Сравнение RZG с IDMO
RZG (Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF) and IDMO (Invesco S&P International Developed Momentum ETF) are both exchange-traded funds - RZG is a Small Cap Growth Equities fund tracking the S&P Small Cap 600 Pure Growth, while IDMO is a Momentum fund tracking the S&P Momentum Developed ex U.S. & South Korea LargeMidCap Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RZG returned 10.14%/yr vs 12.47%/yr for IDMO. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. RZG charges 0.35%/yr vs 0.25%/yr for IDMO.
Доходность
Сравнение доходности RZG и IDMO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RZG показывает доходность 29.19%, что значительно выше, чем у IDMO с доходностью 8.27%. За последние 10 лет акции RZG уступали акциям IDMO по среднегодовой доходности: 10.14% против 12.47% соответственно.
RZG
- 1 день
- -0.75%
- 1 месяц
- 3.18%
- 6 месяцев
- 21.89%
- С начала года
- 29.19%
- 1 год
- 37.02%
- 3 года*
- 18.39%
- 5 лет*
- 7.44%
- 10 лет*
- 10.14%
IDMO
- 1 день
- -1.59%
- 1 месяц
- -2.15%
- 6 месяцев
- 5.42%
- С начала года
- 8.27%
- 1 год
- 21.68%
- 3 года*
- 24.84%
- 5 лет*
- 15.50%
- 10 лет*
- 12.47%
Сравнение доходности по годам RZG и IDMO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RZG Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF | 29.19% | 10.22% | 9.84% | 19.15% | -29.00% | 21.01% | 17.76% | 14.25% | -8.70% | 19.18% |
IDMO Invesco S&P International Developed Momentum ETF | 8.27% | 42.17% | 12.79% | 20.16% | -12.03% | 14.31% | 22.01% | 26.09% | -16.66% | 29.21% |
Correlation
The correlation between RZG and IDMO is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.65 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.62 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.67 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.55 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2012 г. | 0.47 |
The correlation between RZG and IDMO shifts across timeframes, from 0.47 (all time) to 0.67 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов RZG и IDMO
Секторы
RZG
IDMO
Здравоохранение
Промышленность
Технологии
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Коммуникационные услуги
Энергетика
Сырьевые материалы
Коммунальные услуги
Здравоохранение
RZG
IDMO
Промышленность
RZG
IDMO
Технологии
RZG
IDMO
Финансовые услуги
RZG
IDMO
Потребительский циклический сектор
RZG
IDMO
Потребительский защитный сектор
RZG
IDMO
Недвижимость
RZG
IDMO
Коммуникационные услуги
RZG
IDMO
Энергетика
RZG
IDMO
Сырьевые материалы
RZG
IDMO
Коммунальные услуги
RZG
IDMO
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RZG vs. IDMO — Ранг доходности на риск
RZG
IDMO
Сравнение RZG c IDMO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) и Invesco S&P International Developed Momentum ETF (IDMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RZG | IDMO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.78 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.16 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.33 | 1.22 | +0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.31 | 1.77 | +2.54 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.30 | 6.94 | +7.36 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RZG и IDMO
Максимальная просадка RZG за все время составила -58.52%, что больше максимальной просадки IDMO в -39.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RZG и IDMO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RZG | IDMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -58.52% | -39.38% | -19.14% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.63% | -12.31% | +3.68% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.73% | -12.65% | -13.08% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -38.33% | -27.07% | -11.26% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -54.02% | -31.34% | -22.68% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.68% | -3.93% | +0.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.06% | -9.70% | -2.36% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.60% | 3.13% | -0.53% |
Волатильность
Сравнение волатильности RZG и IDMO
Текущая волатильность для Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF (RZG) составляет 4.94%, в то время как у Invesco S&P International Developed Momentum ETF (IDMO) волатильность равна 5.93%. Это указывает на то, что RZG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IDMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RZG | IDMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.94% | 5.93% | -0.99% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.35% | 16.86% | -2.51% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.99% | 18.53% | +0.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 23.04% | 18.14% | +4.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.62% | 17.89% | +6.73% |
Сравнение комиссий RZG и IDMO
RZG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии IDMO в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RZG и IDMO
Дивидендная доходность RZG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.44%, что меньше доходности IDMO в 3.69%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IDMO Invesco S&P International Developed Momentum ETF | 3.69% | 3.71% | 2.24% | 2.89% | 3.66% | 1.81% | 1.63% | 2.78% | 3.27% | 3.08% | 2.18% | 2.52% |
RZG Invesco S&P SmallCap 600® Pure Growth ETF | 0.44% | 0.37% | 0.95% | 1.43% | 1.59% | 0.22% | 0.49% | 0.70% | 0.46% | 0.44% | 0.65% | 0.70% |
Часто задаваемые вопросы
RZG and IDMO have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IDMO has higher volatility (5.93%) compared to RZG (4.94%). In terms of maximum drawdown, RZG dropped -58.52% vs IDMO's -39.38%.
On 10-year performance, IDMO leads with 12.47% vs 10.14% for RZG. On fees, IDMO is cheaper at 0.25% per year. On volatility, RZG has been the lower-risk option at 4.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IDMO has performed better with a 12.47% return vs 10.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IDMO is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.35% for RZG.
IDMO has the higher dividend yield at 3.69%, compared with 0.44% for RZG.
RZG is categorized as Small Cap Growth Equities, while IDMO is Momentum. RZG tracks S&P Small Cap 600 Pure Growth, while IDMO tracks S&P Momentum Developed ex U.S. & South Korea LargeMidCap Index. Their fees differ too: 0.35% for RZG and 0.25% for IDMO.
RZG currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RZG и IDMO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор