Сравнение RWL с BITI
RWL (Invesco S&P 500 Revenue ETF) and BITI (ProShares Short Bitcoin ETF) are both exchange-traded funds - RWL is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Revenue-Weighted Index, while BITI is a Cryptocurrency fund tracking the Bloomberg Bitcoin Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, RWL returned 19.36%/yr vs -31.62%/yr for BITI. At a correlation of -0.32, they often move in opposite directions. RWL charges 0.39%/yr vs 1.03%/yr for BITI.
Доходность
Сравнение доходности RWL и BITI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RWL показывает доходность 15.14%, что значительно ниже, чем у BITI с доходностью 24.48%.
RWL
- 1 день
- 0.51%
- 1 месяц
- 1.57%
- 6 месяцев
- 11.09%
- С начала года
- 15.14%
- 1 год
- 27.74%
- 3 года*
- 19.36%
- 5 лет*
- 14.06%
- 10 лет*
- 13.97%
BITI
- 1 день
- 1.13%
- 1 месяц
- 1.49%
- 6 месяцев
- 35.86%
- С начала года
- 24.48%
- 1 год
- 64.61%
- 3 года*
- -31.62%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RWL и BITI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
RWL Invesco S&P 500 Revenue ETF | 15.14% | 18.65% | 16.45% | 17.43% | 9.59% |
BITI ProShares Short Bitcoin ETF | 24.48% | -1.76% | -62.60% | -66.17% | 3.39% |
Correlation
The correlation between RWL and BITI is -0.31, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.31 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.30 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2022 г. | -0.32 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWL vs. BITI — Ранг доходности на риск
RWL
BITI
Сравнение RWL c BITI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) и ProShares Short Bitcoin ETF (BITI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RWL | BITI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.33 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.84 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.51 | 1.25 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.20 | 2.57 | +1.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.69 | 6.38 | +11.32 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RWL и BITI
Максимальная просадка RWL за все время составила -54.83%, что меньше максимальной просадки BITI в -92.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWL и BITI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWL | BITI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -54.83% | -92.16% | +37.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.64% | -25.28% | +18.64% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.39% | -84.63% | +70.24% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.49% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -36.04% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -86.41% | +86.41% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.41% | -68.40% | +61.99% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.57% | 10.16% | -8.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности RWL и BITI
Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) составляет 2.19%, в то время как у ProShares Short Bitcoin ETF (BITI) волатильность равна 10.76%. Это указывает на то, что RWL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BITI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWL | BITI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.19% | 10.76% | -8.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.21% | 34.28% | -27.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.94% | 44.15% | -34.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.49% | 52.24% | -37.75% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.79% | 52.24% | -35.45% |
Сравнение комиссий RWL и BITI
RWL берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии BITI в 1.03%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWL и BITI
Дивидендная доходность RWL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.23%, что меньше доходности BITI в 15.62%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BITI ProShares Short Bitcoin ETF | 15.62% | 1.60% | 3.91% | 3.33% | 0.06% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RWL Invesco S&P 500 Revenue ETF | 1.23% | 1.35% | 1.43% | 1.60% | 1.62% | 1.35% | 1.75% | 1.87% | 1.99% | 1.60% | 1.71% | 1.97% |
Часто задаваемые вопросы
RWL and BITI have a correlation of -0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BITI has higher volatility (10.76%) compared to RWL (2.19%). In terms of maximum drawdown, RWL dropped -54.83% vs BITI's -92.16%.
On 3-year performance, RWL leads with 19.36% vs -31.62% for BITI. On fees, RWL is cheaper at 0.39% per year. On volatility, RWL has been the lower-risk option at 2.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, RWL has performed better with a 19.36% return vs -31.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RWL is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 1.03% for BITI.
BITI has the higher dividend yield at 15.62%, compared with 1.23% for RWL.
RWL is categorized as S&P 500, while BITI is Cryptocurrency. RWL tracks S&P 500 Revenue-Weighted Index, while BITI tracks Bloomberg Bitcoin Index. They also come from different issuers: Invesco and ProShares. Their fees differ too: 0.39% for RWL and 1.03% for BITI.
RWL currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 1.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RWL и BITI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор