PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RUNN с VOT
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RUNN и VOT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) и Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RUNN и VOT


2026 (YTD)202520242023
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF
-2.84%2.30%17.16%12.05%
VOT
Vanguard Mid-Cap Growth ETF
-6.47%10.72%16.38%12.08%

Доходность по периодам

С начала года, RUNN показывает доходность -2.84%, что значительно выше, чем у VOT с доходностью -6.47%.


RUNN

1 день
0.57%
1 месяц
-6.32%
С начала года
-2.84%
6 месяцев
-5.00%
1 год
0.31%
3 года*
5 лет*
10 лет*

VOT

1 день
1.24%
1 месяц
-6.14%
С начала года
-6.47%
6 месяцев
-11.02%
1 год
6.52%
3 года*
10.95%
5 лет*
4.30%
10 лет*
10.76%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Running Oak Efficient Growth ETF

Vanguard Mid-Cap Growth ETF

Сравнение комиссий RUNN и VOT

RUNN берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии VOT в 0.07%.


Доходность на риск

RUNN vs. VOT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RUNN
Ранг доходности на риск RUNN: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RUNN: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RUNN: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RUNN: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RUNN: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RUNN: 1313
Ранг коэф-та Мартина

VOT
Ранг доходности на риск VOT: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VOT: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VOT: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VOT: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VOT: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VOT: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RUNN c VOT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) и Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RUNNVOTDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.02

0.31

-0.29

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.15

0.59

-0.44

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.02

1.08

-0.06

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.04

0.45

-0.41

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.11

1.40

-1.29

RUNN vs. VOT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RUNN на текущий момент составляет 0.02, что ниже коэффициента Шарпа VOT равного 0.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RUNN и VOT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RUNNVOTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.02

0.31

-0.29

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.72

0.42

+0.30

Корреляция

Корреляция между RUNN и VOT составляет 0.81 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RUNN и VOT

Дивидендная доходность RUNN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, что меньше доходности VOT в 0.71%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
RUNN
Running Oak Efficient Growth ETF
0.57%0.55%0.39%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
VOT
Vanguard Mid-Cap Growth ETF
0.71%0.64%0.67%0.71%0.78%0.34%0.56%0.78%0.84%0.72%0.81%0.81%

Просадки

Сравнение просадок RUNN и VOT

Максимальная просадка RUNN за все время составила -16.83%, что меньше максимальной просадки VOT в -60.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RUNN и VOT.


Загрузка...

Показатели просадок


RUNNVOTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.83%

-60.16%

+43.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.60%

-15.96%

+5.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.19%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.19%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.74%

-12.28%

+4.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.36%

-10.01%

+6.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.82%

5.16%

-1.34%

Волатильность

Сравнение волатильности RUNN и VOT

Текущая волатильность для Running Oak Efficient Growth ETF (RUNN) составляет 4.42%, в то время как у Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) волатильность равна 6.63%. Это указывает на то, что RUNN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VOT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RUNNVOTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.42%

6.63%

-2.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.85%

12.39%

-2.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.68%

21.04%

-4.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.87%

21.33%

-7.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.87%

20.92%

-7.05%