Сравнение RTH с HODL
RTH (VanEck Vectors Retail ETF) and HODL (VanEck Bitcoin Trust) are both exchange-traded funds - RTH is a Consumer Discretionary Equities fund tracking the MVIS US Listed Retail 25 Index, while HODL is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, RTH returned 7.77% vs -38.56% for HODL. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. RTH charges 0.35%/yr vs 0.25%/yr for HODL.
Доходность
Сравнение доходности RTH и HODL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RTH показывает доходность 1.87%, что значительно выше, чем у HODL с доходностью -25.27%.
RTH
- 1 день
- 0.35%
- 1 месяц
- -4.91%
- С начала года
- 1.87%
- 6 месяцев
- 1.10%
- 1 год
- 7.77%
- 3 года*
- 16.09%
- 5 лет*
- 9.36%
- 10 лет*
- 13.87%
HODL
- 1 день
- -2.79%
- 1 месяц
- -18.34%
- С начала года
- -25.27%
- 6 месяцев
- -29.73%
- 1 год
- -38.56%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RTH и HODL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
RTH VanEck Vectors Retail ETF | 1.87% | 12.36% | 19.04% |
HODL VanEck Bitcoin Trust | -25.27% | -6.42% | 99.75% |
Correlation
The correlation between RTH and HODL is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г. | 0.27 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RTH vs. HODL — Ранг доходности на риск
RTH
HODL
Сравнение RTH c HODL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) и VanEck Bitcoin Trust (HODL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RTH | HODL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.27 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.12 | 0.86 | +0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.00 | -0.79 | +1.78 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.46 | -1.36 | +4.82 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RTH | HODL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.65 | -0.89 | +1.54 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.56 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.79 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.50 | 0.30 | +0.19 |
Просадки
Сравнение просадок RTH и HODL
Максимальная просадка RTH за все время составила -42.32%, что меньше максимальной просадки HODL в -49.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RTH и HODL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RTH | HODL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -42.32% | -49.25% | +6.93% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.83% | -49.25% | +41.42% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.80% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.00% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -25.00% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.85% | -47.93% | +42.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.34% | -15.97% | +8.63% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.26% | 28.35% | -26.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности RTH и HODL
Текущая волатильность для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) составляет 3.83%, в то время как у VanEck Bitcoin Trust (HODL) волатильность равна 9.43%. Это указывает на то, что RTH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HODL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RTH | HODL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.83% | 9.43% | -5.60% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.22% | 34.37% | -25.15% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 12.07% | 43.51% | -31.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.81% | 49.88% | -33.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.54% | 49.88% | -32.34% |
Сравнение комиссий RTH и HODL
RTH берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии HODL в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RTH и HODL
Дивидендная доходность RTH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%, тогда как HODL не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HODL VanEck Bitcoin Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RTH VanEck Vectors Retail ETF | 0.95% | 0.97% | 0.77% | 1.07% | 1.16% | 0.78% | 0.64% | 0.91% | 1.05% | 1.56% | 1.84% | 2.25% |
Часто задаваемые вопросы
RTH and HODL have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HODL has higher volatility (9.43%) compared to RTH (3.83%). In terms of maximum drawdown, RTH dropped -42.32% vs HODL's -49.25%.
On 1-year performance, RTH leads with 7.77% vs -38.56% for HODL. On fees, HODL is cheaper at 0.25% per year. On volatility, RTH has been the lower-risk option at 3.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RTH has performed better with a 7.77% return vs -38.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
HODL is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.35% for RTH.
RTH has the higher dividend yield at 0.95%, compared with 0.00% for HODL.
RTH is categorized as Consumer Discretionary Equities, while HODL is Cryptocurrency. RTH tracks MVIS US Listed Retail 25 Index, while HODL tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Their fees differ too: 0.35% for RTH and 0.25% for HODL.
RTH currently has the higher Sharpe Ratio (0.65 vs -0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RTH и HODL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор