PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RTH с EATZ
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RTH и EATZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors Retail ETF (RTH) и AdvisorShares Restaurant ETF (EATZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RTH и EATZ


2026 (YTD)20252024202320222021
RTH
VanEck Vectors Retail ETF
1.11%12.36%20.02%20.07%-17.67%13.39%
EATZ
AdvisorShares Restaurant ETF
-0.50%-6.67%23.21%25.23%-20.68%-5.06%

Доходность по периодам

С начала года, RTH показывает доходность 1.11%, что значительно выше, чем у EATZ с доходностью -0.50%.


RTH

1 день
0.55%
1 месяц
-4.04%
С начала года
1.11%
6 месяцев
1.82%
1 год
12.49%
3 года*
16.66%
5 лет*
9.78%
10 лет*
13.71%

EATZ

1 день
0.23%
1 месяц
-5.76%
С начала года
-0.50%
6 месяцев
-5.62%
1 год
-5.79%
3 года*
9.37%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck Vectors Retail ETF

AdvisorShares Restaurant ETF

Сравнение комиссий RTH и EATZ

RTH берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии EATZ в 1.00%.


Доходность на риск

RTH vs. EATZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RTH
Ранг доходности на риск RTH: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RTH: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RTH: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RTH: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RTH: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RTH: 5353
Ранг коэф-та Мартина

EATZ
Ранг доходности на риск EATZ: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EATZ: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EATZ: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EATZ: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EATZ: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EATZ: 99
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RTH c EATZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) и AdvisorShares Restaurant ETF (EATZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RTHEATZDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.85

-0.27

+1.13

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.37

-0.26

+1.63

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.17

0.97

+0.20

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.42

-0.20

+1.62

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

5.46

-0.39

+5.85

RTH vs. EATZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RTH на текущий момент составляет 0.85, что выше коэффициента Шарпа EATZ равного -0.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RTH и EATZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RTHEATZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

-0.27

+1.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.78

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.07

+0.43

Корреляция

Корреляция между RTH и EATZ составляет 0.62 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RTH и EATZ

Дивидендная доходность RTH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.96%, что больше доходности EATZ в 0.50%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
RTH
VanEck Vectors Retail ETF
0.96%0.97%0.77%1.07%1.16%0.78%0.64%0.91%1.05%1.56%1.84%2.25%
EATZ
AdvisorShares Restaurant ETF
0.50%0.50%0.18%0.49%2.35%0.15%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок RTH и EATZ

Максимальная просадка RTH за все время составила -42.32%, что больше максимальной просадки EATZ в -34.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RTH и EATZ.


Загрузка...

Показатели просадок


RTHEATZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.32%

-34.40%

-7.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.02%

-23.21%

+14.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.00%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-25.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.34%

-17.93%

+12.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.38%

-13.39%

+6.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.35%

12.18%

-9.83%

Волатильность

Сравнение волатильности RTH и EATZ

Текущая волатильность для VanEck Vectors Retail ETF (RTH) составляет 4.55%, в то время как у AdvisorShares Restaurant ETF (EATZ) волатильность равна 5.06%. Это указывает на то, что RTH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EATZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RTHEATZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.55%

5.06%

-0.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.86%

13.54%

-4.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.75%

21.22%

-6.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.75%

21.64%

-4.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.52%

21.64%

-4.12%