PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ROUS с IWF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ROUS с IWF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ROUS (Hartford Multifactor US Equity ETF) and IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - ROUS tracks the Hartford Multi-factor Large Cap Index while IWF tracks the Russell 1000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ROUS returned 13.01%/yr vs 18.49%/yr for IWF. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ROUS charges 0.19%/yr vs 0.18%/yr for IWF.

Доходность

Сравнение доходности ROUS и IWF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Hartford Multifactor US Equity ETF (ROUS) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ROUS показывает доходность 16.55%, что значительно выше, чем у IWF с доходностью 7.11%. За последние 10 лет акции ROUS уступали акциям IWF по среднегодовой доходности: 13.01% против 18.49% соответственно.

ROUS

1 день
0.01%
1 месяц
6.18%
С начала года
16.55%
6 месяцев
16.75%
1 год
29.42%
3 года*
20.87%
5 лет*
12.84%
10 лет*
13.01%

IWF

1 день
-1.29%
1 месяц
5.68%
С начала года
7.11%
6 месяцев
6.51%
1 год
25.60%
3 года*
24.80%
5 лет*
15.24%
10 лет*
18.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ROUS и IWF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ROUS
Hartford Multifactor US Equity ETF		16.55%15.21%17.61%15.05%-9.65%27.33%6.61%23.94%-9.59%22.88%
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		7.11%18.33%33.12%42.59%-29.31%27.43%38.25%35.86%-1.67%29.95%

Correlation

The correlation between ROUS and IWF is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.77

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 февр. 2015 г.

0.71

The correlation between ROUS and IWF shifts across timeframes, from 0.66 (1 year) to 0.77 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ROUS и IWF

Секторы
ROUS
IWF

Технологии

33.2%
53.2%

Здравоохранение

10.7%
7.0%

Финансовые услуги

10.6%
4.9%

Промышленность

10.4%
5.0%

Потребительский циклический сектор

9.6%
12.7%

Коммуникационные услуги

8.6%
12.3%

Потребительский защитный сектор

5.8%
2.5%

Коммунальные услуги

3.8%
1.1%

Энергетика

3.0%
0.4%

Сырьевые материалы

2.2%
0.3%

Недвижимость

2.1%
0.4%

Технологии

ROUS
33.2%
IWF
53.2%

Здравоохранение

ROUS
10.7%
IWF
7.0%

Финансовые услуги

ROUS
10.6%
IWF
4.9%

Промышленность

ROUS
10.4%
IWF
5.0%

Потребительский циклический сектор

ROUS
9.6%
IWF
12.7%

Коммуникационные услуги

ROUS
8.6%
IWF
12.3%

Потребительский защитный сектор

ROUS
5.8%
IWF
2.5%

Коммунальные услуги

ROUS
3.8%
IWF
1.1%

Энергетика

ROUS
3.0%
IWF
0.4%

Сырьевые материалы

ROUS
2.2%
IWF
0.3%

Недвижимость

ROUS
2.1%
IWF
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Hartford Multifactor US Equity ETF

iShares Russell 1000 Growth ETF

Часто сравнивают с ROUS:
ROUS с PALCROUS с VFMFXROUS с VSMVROUS с DYNFROUS с OMFLROUS с QQQROUS с SPMO
Часто сравнивают с IWF:
IWF с IWDIWF с VUGIWF с SPYIWF с VOOIWF с IWMIWF с VONGIWF с IWY

Доходность на риск

ROUS vs. IWF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ROUS
Ранг доходности на риск ROUS: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROUS: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROUS: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROUS: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROUS: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROUS: 8989
Ранг коэф-та Мартина
IWF
Ранг доходности на риск IWF: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWF: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWF: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWF: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWF: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWF: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ROUS c IWF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hartford Multifactor US Equity ETF (ROUS) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ROUSIWFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.60
1.67

+0.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.67
2.29

+1.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.29

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.95

1.58

+3.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

20.38

5.28

+15.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ROUS vs. IWF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ROUS на текущий момент составляет 2.60, что выше коэффициента Шарпа IWF равного 1.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ROUS и IWF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ROUSIWFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.60

1.67

+0.94

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.90

0.72

+0.18

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.77

0.88

-0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.40

+0.28

Просадки

Сравнение просадок ROUS и IWF

Максимальная просадка ROUS за все время составила -35.51%, что меньше максимальной просадки IWF в -64.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ROUS и IWF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ROUSIWFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.51%

-64.25%

+28.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.97%

-16.27%

+10.30%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.81%

-23.36%

+7.55%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.91%

-32.72%

+13.81%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.51%

-32.72%

-2.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.66%

+1.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.24%

-22.08%

+17.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.45%

4.86%

-3.41%

Волатильность

Сравнение волатильности ROUS и IWF

Текущая волатильность для Hartford Multifactor US Equity ETF (ROUS) составляет 2.54%, в то время как у iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) волатильность равна 3.61%. Это указывает на то, что ROUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ROUSIWFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.54%

3.61%

-1.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.50%

11.66%

-3.16%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.37%

15.44%

-4.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.38%

21.40%

-7.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.96%

20.97%

-4.01%

Сравнение комиссий ROUS и IWF

ROUS берет комиссию в 0.19%, что несколько больше комиссии IWF в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ROUS и IWF

Дивидендная доходность ROUS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.32%, что больше доходности IWF в 0.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		0.33%0.36%0.46%0.67%0.91%0.49%0.66%0.99%1.27%1.10%1.43%1.37%
ROUS
Hartford Multifactor US Equity ETF		1.32%1.52%1.62%1.91%1.88%1.38%2.01%2.12%1.89%1.54%1.97%1.62%

Часто задаваемые вопросы

ROUS and IWF have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWF has higher volatility (3.61%) compared to ROUS (2.54%). In terms of maximum drawdown, ROUS dropped -35.51% vs IWF's -64.25%.

On 10-year performance, IWF leads with 18.49% vs 13.01% for ROUS. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. On volatility, ROUS has been the lower-risk option at 2.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWF has performed better with a 18.49% return vs 13.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.19% for ROUS.

ROUS has the higher dividend yield at 1.32%, compared with 0.33% for IWF.

ROUS tracks Hartford Multi-factor Large Cap Index, while IWF tracks Russell 1000 Growth Index. They also come from different issuers: Hartford and iShares. Their fees differ too: 0.19% for ROUS and 0.18% for IWF.

ROUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.60 vs 1.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ROUS и IWF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор