PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ROE с RWL
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности ROE и RWL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE) и Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам ROE и RWL


2026 (YTD)202520242023
ROE
Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF
1.29%17.20%18.34%4.29%
RWL
Invesco S&P 500 Revenue ETF
1.02%18.65%16.45%4.24%

Доходность по периодам

С начала года, ROE показывает доходность 1.29%, что значительно выше, чем у RWL с доходностью 1.02%.


ROE

1 день
0.54%
1 месяц
-4.79%
С начала года
1.29%
6 месяцев
2.88%
1 год
22.69%
3 года*
5 лет*
10 лет*

RWL

1 день
0.29%
1 месяц
-4.29%
С начала года
1.02%
6 месяцев
4.77%
1 год
17.63%
3 года*
16.59%
5 лет*
12.21%
10 лет*
13.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF

Invesco S&P 500 Revenue ETF

Сравнение комиссий ROE и RWL

ROE берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии RWL в 0.39%.


Доходность на риск

ROE vs. RWL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ROE
Ранг доходности на риск ROE: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROE: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROE: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROE: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROE: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROE: 7676
Ранг коэф-та Мартина

RWL
Ранг доходности на риск RWL: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWL: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWL: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWL: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWL: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWL: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ROE c RWL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE) и Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ROERWLDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.19

1.17

+0.02

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.76

1.71

+0.05

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.25

1.25

0.00

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.89

1.57

+0.32

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

8.86

7.53

+1.34

ROE vs. RWL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ROE на текущий момент составляет 1.19, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RWL равному 1.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ROE и RWL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ROERWLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.19

1.17

+0.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.84

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.77

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.97

0.55

+0.42

Корреляция

Корреляция между ROE и RWL составляет 0.85 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ROE и RWL

Дивидендная доходность ROE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.12%, что меньше доходности RWL в 1.37%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
ROE
Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF
1.12%0.97%1.18%0.68%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RWL
Invesco S&P 500 Revenue ETF
1.37%1.35%1.43%1.60%1.62%1.35%1.75%1.87%1.99%1.60%1.71%1.97%

Просадки

Сравнение просадок ROE и RWL

Максимальная просадка ROE за все время составила -19.10%, что меньше максимальной просадки RWL в -54.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ROE и RWL.


Загрузка...

Показатели просадок


ROERWLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.10%

-54.83%

+35.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.22%

-11.26%

-0.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.04%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.64%

-4.46%

-1.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.70%

-6.50%

+3.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.61%

2.35%

+0.26%

Волатильность

Сравнение волатильности ROE и RWL

Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE) имеет более высокую волатильность в 5.63% по сравнению с Invesco S&P 500 Revenue ETF (RWL) с волатильностью 3.93%. Это указывает на то, что ROE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RWL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


ROERWLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.63%

3.93%

+1.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.31%

7.72%

+3.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.17%

15.11%

+4.06%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.90%

14.55%

+1.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.90%

16.88%

-0.98%