PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ROE с EQLT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ROE с EQLT

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

ROE (Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF) and EQLT (iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF) are both Quality Factor funds. ROE is actively managed, while EQLT is passively managed. Over the past year, ROE returned 36.08% vs 48.63% for EQLT. Their 0.64 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. ROE charges 0.49%/yr vs 0.35%/yr for EQLT.

Доходность

Сравнение доходности ROE и EQLT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE) и iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF (EQLT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ROE показывает доходность 24.04%, что значительно ниже, чем у EQLT с доходностью 28.39%.

ROE

1 день
-0.06%
1 месяц
2.68%
6 месяцев
19.97%
С начала года
24.04%
1 год
36.08%
3 года*
22.06%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
21.43%

EQLT

1 день
-0.16%
1 месяц
1.62%
6 месяцев
19.56%
С начала года
28.39%
1 год
48.63%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
31.90%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

EQLT

iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF
$81.83K$62.05K$114.88K

ROE

Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF
$1.10M$1.09M$951.90K

Сравнение доходности по годам ROE и EQLT

2026 (YTD)20252024
ROE
Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF		24.04%17.20%3.30%
EQLT
iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF		28.39%33.93%-1.29%

Correlation

The correlation between ROE and EQLT is 0.75, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2024 г.

0.64

The correlation between ROE and EQLT shifts across timeframes, from 0.64 (all time) to 0.75 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ROE и EQLT

Секторы
ROE
EQLT

Технологии

33.9%
34.8%

Финансовые услуги

11.9%
19.5%

Коммуникационные услуги

11.1%
5.2%

Потребительский циклический сектор

11.0%
8.2%

Здравоохранение

10.2%
3.3%

Промышленность

9.0%
11.4%

Потребительский защитный сектор

4.9%
3.5%

Энергетика

2.9%
3.5%

Недвижимость

2.0%
0.9%

Коммунальные услуги

2.0%
1.8%

Сырьевые материалы

1.0%
6.5%

Технологии

ROE
33.9%
EQLT
34.8%

Финансовые услуги

ROE
11.9%
EQLT
19.5%

Коммуникационные услуги

ROE
11.1%
EQLT
5.2%

Потребительский циклический сектор

ROE
11.0%
EQLT
8.2%

Здравоохранение

ROE
10.2%
EQLT
3.3%

Промышленность

ROE
9.0%
EQLT
11.4%

Потребительский защитный сектор

ROE
4.9%
EQLT
3.5%

Энергетика

ROE
2.9%
EQLT
3.5%

Недвижимость

ROE
2.0%
EQLT
0.9%

Коммунальные услуги

ROE
2.0%
EQLT
1.8%

Сырьевые материалы

ROE
1.0%
EQLT
6.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF

iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF

Часто сравнивают с ROE:
ROE с VOOROE с SPYROE с MTUMROE с QQQEROE с PAVEROE с EUSAROE с DUHP
Часто сравнивают с EQLT:
EQLT с EEMEQLT с DEHPEQLT с EMDVEQLT с QATEQLT с EMCREQLT с EMIFEQLT с WSML.L

Доходность на риск

ROE vs. EQLT — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
ROE
Ранг доходности на риск ROE: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROE: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROE: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROE: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROE: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROE: 9393
Ранг коэф-та Мартина
EQLT
Ранг доходности на риск EQLT: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQLT: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQLT: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQLT: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQLT: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQLT: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение ROE c EQLT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE) и iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF (EQLT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ROEEQLTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.41
2.08

+0.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.20
2.69

+0.51

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.37

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.19

4.07

+0.11

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.82

12.20

+5.62

ROE vs. EQLT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ROE на текущий момент составляет 2.41, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EQLT равному 2.08. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ROE и EQLT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ROE и EQLT

Максимальная просадка ROE за все время составила -19.10%, что больше максимальной просадки EQLT в -17.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ROE и EQLT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ROEEQLTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.10%

-17.38%

-1.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.66%

-12.00%

+3.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.10%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.06%

-4.24%

+4.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.53%

-3.81%

+1.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.03%

4.00%

-1.97%

Волатильность

Сравнение волатильности ROE и EQLT

Текущая волатильность для Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF (ROE) составляет 3.90%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF (EQLT) волатильность равна 6.37%. Это указывает на то, что ROE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EQLT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ROEEQLTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.90%

6.37%

-2.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.85%

21.24%

-9.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.08%

23.55%

-8.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.90%

21.31%

-5.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.90%

21.31%

-5.41%

Сравнение комиссий ROE и EQLT

ROE берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии EQLT в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ROE и EQLT

Дивидендная доходность ROE за последние двенадцать месяцев составляет около 0.98%, что меньше доходности EQLT в 2.73%

ПозицияTTM202520242023
EQLT
iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF		2.73%3.10%0.51%0.00%
ROE
Astoria US Equal Weight Quality Kings ETF		0.98%0.97%1.18%0.68%

Часто задаваемые вопросы

ROE and EQLT have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EQLT has higher volatility (6.37%) compared to ROE (3.90%). In terms of maximum drawdown, ROE dropped -19.10% vs EQLT's -17.38%.

On 1-year performance, EQLT leads with 48.63% vs 36.08% for ROE. On fees, EQLT is cheaper at 0.35% per year. On volatility, ROE has been the lower-risk option at 3.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EQLT has performed better with a 48.63% return vs 36.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EQLT is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.49% for ROE.

EQLT has the higher dividend yield at 2.73%, compared with 0.98% for ROE.

They also come from different issuers: Astoria and iShares. Their fees differ too: 0.49% for ROE and 0.35% for EQLT.

ROE currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 2.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ROE и EQLT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор