PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RODM с CIL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RODM с CIL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RODM (Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF) and CIL (VictoryShares International Volatility Wtd ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds - RODM tracks the Hartford Risk-Optimized Multifactor Developed Markets (ex-US) Index while CIL tracks the Nasdaq Victory International 500 Volatility Weighted Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RODM returned 8.89%/yr vs 8.21%/yr for CIL. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RODM charges 0.29%/yr vs 0.45%/yr for CIL.

Доходность

Сравнение доходности RODM и CIL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM) и VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RODM показывает доходность 10.99%, что значительно выше, чем у CIL с доходностью 5.44%. За последние 10 лет акции RODM превзошли акции CIL по среднегодовой доходности: 8.89% против 8.21% соответственно.

RODM

1 день
-0.22%
1 месяц
1.13%
С начала года
10.99%
6 месяцев
14.14%
1 год
25.48%
3 года*
20.42%
5 лет*
9.57%
10 лет*
8.89%

CIL

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
5.44%
6 месяцев
7.94%
1 год
17.37%
3 года*
15.59%
5 лет*
7.45%
10 лет*
8.21%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RODM и CIL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RODM
Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF		10.99%34.42%8.02%15.76%-14.54%11.11%-0.62%17.15%-9.97%25.14%
CIL
VictoryShares International Volatility Wtd ETF		5.44%32.99%3.76%16.29%-16.00%11.07%7.21%19.13%-13.34%27.67%

Correlation

The correlation between RODM and CIL is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 авг. 2015 г.

0.71

The correlation between RODM and CIL shifts across timeframes, from 0.69 (1 year) to 0.88 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RODM и CIL

Секторы
RODM
CIL

Финансовые услуги

25.9%
24.8%

Промышленность

16.7%
18.4%

Технологии

10.5%
6.4%

Здравоохранение

9.1%
7.7%

Энергетика

6.6%
4.6%

Сырьевые материалы

6.3%
6.6%

Потребительский циклический сектор

5.9%
8.2%

Коммуникационные услуги

5.5%
5.8%

Коммунальные услуги

4.9%
6.6%

Потребительский защитный сектор

4.1%
8.8%

Недвижимость

3.6%
2.2%

Финансовые услуги

RODM
25.9%
CIL
24.8%

Промышленность

RODM
16.7%
CIL
18.4%

Технологии

RODM
10.5%
CIL
6.4%

Здравоохранение

RODM
9.1%
CIL
7.7%

Энергетика

RODM
6.6%
CIL
4.6%

Сырьевые материалы

RODM
6.3%
CIL
6.6%

Потребительский циклический сектор

RODM
5.9%
CIL
8.2%

Коммуникационные услуги

RODM
5.5%
CIL
5.8%

Коммунальные услуги

RODM
4.9%
CIL
6.6%

Потребительский защитный сектор

RODM
4.1%
CIL
8.8%

Недвижимость

RODM
3.6%
CIL
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF

VictoryShares International Volatility Wtd ETF

Часто сравнивают с RODM:
RODM с NSRIXRODM с GLOFRODM с SCHFRODM с VEARODM с VYMIRODM с SPMORODM с IVLU
Часто сравнивают с CIL:
CIL с VYMICIL с OVFCIL с VXUSCIL с PPIECIL с BKCICIL с ACWXCIL с QLTI

Доходность на риск

RODM vs. CIL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RODM
Ранг доходности на риск RODM: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RODM: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RODM: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RODM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RODM: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RODM: 7676
Ранг коэф-та Мартина
CIL
Ранг доходности на риск CIL: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIL: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIL: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIL: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIL: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RODM c CIL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM) и VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RODMCILDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.39
2.24

+0.16

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.35
3.22

+0.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.49

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.60

3.95

-0.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.50

16.75

-2.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RODM vs. CIL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RODM на текущий момент составляет 2.39, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CIL равному 2.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RODM и CIL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RODMCILРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.39

2.24

+0.16

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.72

0.46

+0.26

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.59

0.48

+0.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.43

+0.08

Просадки

Сравнение просадок RODM и CIL

Максимальная просадка RODM за все время составила -35.98%, примерно равная максимальной просадке CIL в -36.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RODM и CIL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RODMCILРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.98%

-36.27%

+0.29%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.10%

-4.60%

-2.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.58%

-11.96%

+1.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.85%

-29.89%

+1.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.98%

-36.27%

+0.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.42%

-0.58%

-0.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.38%

-6.56%

+0.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.76%

1.07%

+0.69%

Волатильность

Сравнение волатильности RODM и CIL

Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF (RODM) имеет более высокую волатильность в 3.12% по сравнению с VictoryShares International Volatility Wtd ETF (CIL) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что RODM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RODMCILРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.12%

0.00%

+3.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.41%

4.23%

+4.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.74%

8.19%

+2.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.43%

16.49%

-3.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.24%

17.17%

-1.93%

Сравнение комиссий RODM и CIL

RODM берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии CIL в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RODM и CIL

Дивидендная доходность RODM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.80%, что больше доходности CIL в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIL
VictoryShares International Volatility Wtd ETF		1.67%2.70%3.46%2.91%2.41%3.04%1.73%2.69%2.85%2.17%2.34%0.43%
RODM
Hartford Multifactor Developed Markets (ex-US) ETF		2.80%3.11%4.09%4.42%3.81%4.41%2.82%2.82%2.03%2.24%3.19%2.60%

Часто задаваемые вопросы

RODM and CIL have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RODM has higher volatility (3.12%) compared to CIL (0.00%). In terms of maximum drawdown, RODM dropped -35.98% vs CIL's -36.27%.

On 10-year performance, RODM leads with 8.89% vs 8.21% for CIL. On fees, RODM is cheaper at 0.29% per year. On volatility, CIL has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RODM has performed better with a 8.89% return vs 8.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RODM is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.45% for CIL.

RODM has the higher dividend yield at 2.80%, compared with 1.67% for CIL.

RODM tracks Hartford Risk-Optimized Multifactor Developed Markets (ex-US) Index, while CIL tracks Nasdaq Victory International 500 Volatility Weighted Index. They also come from different issuers: Hartford and Crestview. Their fees differ too: 0.29% for RODM and 0.45% for CIL.

RODM currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 2.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RODM и CIL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор