PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ROAM с ROSC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ROAM и ROSC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Hartford Multifactor Emerging Markets ETF (ROAM) и Hartford Multifactor Small Cap ETF (ROSC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: ROAM показывает доходность 22.08%, а ROSC немного выше – 22.39%. За последние 10 лет акции ROAM уступали акциям ROSC по среднегодовой доходности: 8.69% против 11.18% соответственно.


ROAM

1 день
-0.03%
1 месяц
-1.75%
6 месяцев
12.98%
С начала года
22.08%
1 год
36.45%
3 года*
22.31%
5 лет*
11.82%
10 лет*
8.69%
Всё время*
6.49%

ROSC

1 день
-0.51%
1 месяц
1.97%
6 месяцев
14.61%
С начала года
22.39%
1 год
38.68%
3 года*
16.37%
5 лет*
10.04%
10 лет*
11.18%
Всё время*
9.92%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$489.94K$443.35K$1.03M
$142.82K$96.76K$124.47K

Сравнение доходности по годам ROAM и ROSC


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ROAM
Hartford Multifactor Emerging Markets ETF
22.08%32.08%6.21%21.28%-14.78%9.32%2.24%8.89%-12.24%27.69%
ROSC
Hartford Multifactor Small Cap ETF
22.39%10.18%7.28%18.88%-10.58%31.37%5.27%17.09%-12.38%24.49%

Correlation

The correlation between ROAM and ROSC is 0.46, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.46

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.49

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.54

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мар. 2015 г.

0.54

The correlation between ROAM and ROSC shifts across timeframes, from 0.46 (1 year) to 0.57 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ROAM и ROSC


Секторы
ROAM
ROSC

Технологии

41.2%
12.3%

Финансовые услуги

19.6%
19.3%

Коммуникационные услуги

6.9%
3.6%

Потребительский циклический сектор

6.6%
14.8%

Промышленность

5.8%
11.5%

Энергетика

4.5%
2.3%

Потребительский защитный сектор

4.1%
6.3%

Сырьевые материалы

3.7%
2.7%

Здравоохранение

3.5%
19.0%

Коммунальные услуги

2.7%
1.8%

Недвижимость

1.5%
5.7%

Технологии

ROAM
41.2%
ROSC
12.3%

Финансовые услуги

ROAM
19.6%
ROSC
19.3%

Коммуникационные услуги

ROAM
6.9%
ROSC
3.6%

Потребительский циклический сектор

ROAM
6.6%
ROSC
14.8%

Промышленность

ROAM
5.8%
ROSC
11.5%

Энергетика

ROAM
4.5%
ROSC
2.3%

Потребительский защитный сектор

ROAM
4.1%
ROSC
6.3%

Сырьевые материалы

ROAM
3.7%
ROSC
2.7%

Здравоохранение

ROAM
3.5%
ROSC
19.0%

Коммунальные услуги

ROAM
2.7%
ROSC
1.8%

Недвижимость

ROAM
1.5%
ROSC
5.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Hartford Multifactor Emerging Markets ETF

Hartford Multifactor Small Cap ETF

Доходность на риск

ROAM vs. ROSC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

ROAM
Ранг доходности на риск ROAM: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROAM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROAM: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROAM: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROAM: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROAM: 7171
Ранг коэф-та Мартина

ROSC
Ранг доходности на риск ROSC: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ROSC: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ROSC: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ROSC: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ROSC: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ROSC: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение ROAM c ROSC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Hartford Multifactor Emerging Markets ETF (ROAM) и Hartford Multifactor Small Cap ETF (ROSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ROAMROSCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.46

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.29

5.01

-1.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.94

16.89

-6.95

ROAM vs. ROSC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ROAM на текущий момент составляет 2.07, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ROSC равному 2.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ROAM и ROSC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ROAM и ROSC

Максимальная просадка ROAM за все время составила -45.47%, что больше максимальной просадки ROSC в -43.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ROAM и ROSC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ROAMROSCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.47%

-43.13%

-2.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.14%

-7.75%

-3.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.79%

-23.74%

+6.95%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.07%

-23.74%

-3.33%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.47%

-43.13%

-2.34%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.48%

-0.51%

-4.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.05%

-7.11%

-3.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.68%

2.30%

+1.38%

Волатильность

Сравнение волатильности ROAM и ROSC

Hartford Multifactor Emerging Markets ETF (ROAM) имеет более высокую волатильность в 5.97% по сравнению с Hartford Multifactor Small Cap ETF (ROSC) с волатильностью 3.75%. Это указывает на то, что ROAM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ROSC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ROAMROSCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.97%

3.75%

+2.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.96%

10.09%

+5.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.70%

15.04%

+2.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.78%

19.19%

-3.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.96%

20.25%

-2.29%

Сравнение комиссий ROAM и ROSC

ROAM берет комиссию в 0.44%, что несколько больше комиссии ROSC в 0.34%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ROAM и ROSC

Дивидендная доходность ROAM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.40%, что больше доходности ROSC в 1.76%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ROAM
Hartford Multifactor Emerging Markets ETF
2.40%3.17%4.15%5.40%5.23%4.22%3.04%3.55%2.54%1.84%1.89%2.25%
ROSC
Hartford Multifactor Small Cap ETF
1.76%2.08%2.00%2.01%1.51%2.13%1.75%3.05%2.86%2.13%2.20%2.48%

Часто задаваемые вопросы


ROAM and ROSC have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ROAM has higher volatility (5.97%) compared to ROSC (3.75%). In terms of maximum drawdown, ROAM dropped -45.47% vs ROSC's -43.13%.

On 10-year performance, ROSC leads with 11.18% vs 8.69% for ROAM. On fees, ROSC is cheaper at 0.34% per year. On volatility, ROSC has been the lower-risk option at 3.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ROSC has performed better with a 11.18% return vs 8.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ROSC is cheaper with a 0.34% expense ratio, compared with 0.44% for ROAM.

ROAM has the higher dividend yield at 2.40%, compared with 1.76% for ROSC.

ROAM is categorized as Emerging Markets Equities, while ROSC is Small Cap Blend Equities. ROAM tracks Hartford Multifactor Emerging Markets Equity Index, while ROSC tracks ROSC-US - Hartford Multifactor Small Cap Index. Their fees differ too: 0.44% for ROAM and 0.34% for ROSC.

ROSC currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 2.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ROAM и ROSC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор