PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RNEM с FDL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RNEM с FDL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RNEM (First Trust Emerging Markets Equity Select ETF) and FDL (First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund) are both exchange-traded funds - RNEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the Nasdaq Riskalyze Emerging Markets Equity Select Index, while FDL is a Large Cap Value Equities fund tracking the Morningstar Dividend Leaders Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, RNEM returned 3.88%/yr vs 12.51%/yr for FDL. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent. RNEM charges 0.75%/yr vs 0.45%/yr for FDL.

Доходность

Сравнение доходности RNEM и FDL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Emerging Markets Equity Select ETF (RNEM) и First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund (FDL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RNEM показывает доходность -1.51%, что значительно ниже, чем у FDL с доходностью 13.33%.

RNEM

1 день
-1.34%
1 месяц
-1.29%
С начала года
-1.51%
6 месяцев
-0.99%
1 год
3.68%
3 года*
7.58%
5 лет*
3.88%
10 лет*
—

FDL

1 день
-0.26%
1 месяц
-0.26%
С начала года
13.33%
6 месяцев
14.76%
1 год
23.67%
3 года*
18.97%
5 лет*
12.51%
10 лет*
11.24%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RNEM и FDL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RNEM
First Trust Emerging Markets Equity Select ETF		-1.51%15.58%-1.47%23.43%-8.75%6.16%-8.16%12.76%-9.34%11.97%
FDL
First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund		13.33%14.79%17.98%2.94%6.66%26.10%-4.30%24.41%-5.99%7.57%

Correlation

The correlation between RNEM and FDL is 0.18, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.18

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2017 г.

0.38

Over the past year, the correlation between RNEM and FDL has dropped to 0.18 - well below their long-term average of 0.38, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов RNEM и FDL

Секторы
RNEM
FDL

Финансовые услуги

34.7%
15.1%

Сырьевые материалы

13.7%
0.3%

Потребительский циклический сектор

10.1%
3.8%

Коммуникационные услуги

9.1%
10.6%

Энергетика

7.6%
27.3%

Технологии

6.0%
1.1%

Потребительский защитный сектор

5.9%
14.7%

Здравоохранение

4.6%
16.8%

Промышленность

4.1%
3.8%

Коммунальные услуги

3.7%
6.5%

Недвижимость

0.8%

-

Финансовые услуги

RNEM
34.7%
FDL
15.1%

Сырьевые материалы

RNEM
13.7%
FDL
0.3%

Потребительский циклический сектор

RNEM
10.1%
FDL
3.8%

Коммуникационные услуги

RNEM
9.1%
FDL
10.6%

Энергетика

RNEM
7.6%
FDL
27.3%

Технологии

RNEM
6.0%
FDL
1.1%

Потребительский защитный сектор

RNEM
5.9%
FDL
14.7%

Здравоохранение

RNEM
4.6%
FDL
16.8%

Промышленность

RNEM
4.1%
FDL
3.8%

Коммунальные услуги

RNEM
3.7%
FDL
6.5%

Недвижимость

RNEM
0.8%
FDL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Emerging Markets Equity Select ETF

First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund

Часто сравнивают с RNEM:
RNEM с SFENXRNEM с SCHERNEM с EEMRNEM с OHIRNEM с VGTSXRNEM с VBINXRNEM с SCHD
Часто сравнивают с FDL:
FDL с SCHDFDL с FDVVFDL с VYMFDL с SPYDFDL с LVHDFDL с SPHDFDL с VOO

Доходность на риск

RNEM vs. FDL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RNEM
Ранг доходности на риск RNEM: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RNEM: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RNEM: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RNEM: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RNEM: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RNEM: 1313
Ранг коэф-та Мартина
FDL
Ранг доходности на риск FDL: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDL: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDL: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDL: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDL: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RNEM c FDL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Emerging Markets Equity Select ETF (RNEM) и First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund (FDL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RNEMFDLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.28
2.11

-1.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.50
3.25

-2.76

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.06

1.37

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.34

5.56

-5.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.80

13.56

-12.75

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RNEM vs. FDL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RNEM на текущий момент составляет 0.28, что ниже коэффициента Шарпа FDL равного 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RNEM и FDL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RNEMFDLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.28

2.11

-1.83

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.27

0.88

-0.61

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.66

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.45

-0.22

Просадки

Сравнение просадок RNEM и FDL

Максимальная просадка RNEM за все время составила -38.38%, что меньше максимальной просадки FDL в -65.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNEM и FDL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RNEMFDLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.38%

-65.93%

+27.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.71%

-4.27%

-6.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.09%

-12.24%

-0.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.41%

-16.46%

-4.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.40%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.46%

-2.18%

-5.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.30%

-9.66%

+0.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.59%

1.75%

+2.84%

Волатильность

Сравнение волатильности RNEM и FDL

First Trust Emerging Markets Equity Select ETF (RNEM) имеет более высокую волатильность в 4.23% по сравнению с First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund (FDL) с волатильностью 2.85%. Это указывает на то, что RNEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FDL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RNEMFDLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.23%

2.85%

+1.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.37%

7.87%

+2.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.31%

11.28%

+2.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.40%

14.31%

+0.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.22%

17.11%

+0.11%

Сравнение комиссий RNEM и FDL

RNEM берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии FDL в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RNEM и FDL

Дивидендная доходность RNEM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.79%, что меньше доходности FDL в 3.68%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FDL
First Trust Morningstar Dividend Leaders Index Fund		3.68%4.04%4.96%4.58%3.58%4.59%4.48%3.75%3.97%3.18%2.93%3.65%
RNEM
First Trust Emerging Markets Equity Select ETF		2.79%2.75%3.45%1.63%2.99%3.20%3.01%2.85%2.85%2.28%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RNEM and FDL have a correlation of 0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RNEM has higher volatility (4.23%) compared to FDL (2.85%). In terms of maximum drawdown, RNEM dropped -38.38% vs FDL's -65.93%.

On 5-year performance, FDL leads with 12.51% vs 3.88% for RNEM. On fees, FDL is cheaper at 0.45% per year. On volatility, FDL has been the lower-risk option at 2.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FDL has performed better with a 12.51% return vs 3.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDL is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.75% for RNEM.

FDL has the higher dividend yield at 3.68%, compared with 2.79% for RNEM.

RNEM is categorized as Emerging Markets Equities, while FDL is Large Cap Value Equities. RNEM tracks Nasdaq Riskalyze Emerging Markets Equity Select Index, while FDL tracks Morningstar Dividend Leaders Index. Their fees differ too: 0.75% for RNEM and 0.45% for FDL.

FDL currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs 0.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RNEM и FDL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор