Сравнение RISR с CLOA
RISR (FolioBeyond Alternative Income and Interest Rate Hedge ETF) and CLOA (BlackRock AAA CLO ETF) are both exchange-traded funds - RISR is a Nontraditional Bonds fund actively managed by FolioBeyond, while CLOA is a CLO fund actively managed by BlackRock. Both are actively managed. Over the past 3 years, RISR returned 11.20%/yr vs 6.58%/yr for CLOA. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. RISR charges 1.13%/yr vs 0.20%/yr for CLOA.
Доходность
Сравнение доходности RISR и CLOA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RISR показывает доходность 3.01%, что значительно выше, чем у CLOA с доходностью 2.16%.
RISR
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- -0.38%
- С начала года
- 3.01%
- 6 месяцев
- 3.35%
- 1 год
- 5.20%
- 3 года*
- 11.20%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CLOA
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.31%
- С начала года
- 2.16%
- 6 месяцев
- 2.53%
- 1 год
- 5.13%
- 3 года*
- 6.58%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RISR и CLOA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
RISR FolioBeyond Alternative Income and Interest Rate Hedge ETF | 3.01% | 4.63% | 24.20% | 9.25% |
CLOA BlackRock AAA CLO ETF | 2.16% | 5.44% | 7.25% | 8.38% |
Correlation
The correlation between RISR and CLOA is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.07 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.01 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2023 г. | 0.02 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RISR vs. CLOA — Ранг доходности на риск
RISR
CLOA
Сравнение RISR c CLOA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FolioBeyond Alternative Income and Interest Rate Hedge ETF (RISR) и BlackRock AAA CLO ETF (CLOA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RISR | CLOA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -6.44 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -12.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.17 | 3.33 | -2.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.00 | 29.21 | -27.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.74 | 146.10 | -141.36 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RISR и CLOA
Максимальная просадка RISR за все время составила -14.31%, что больше максимальной просадки CLOA в -1.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RISR и CLOA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RISR | CLOA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.31% | -1.34% | -12.97% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.61% | -0.18% | -2.43% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.07% | -1.13% | -6.94% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.49% | 0.00% | -0.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.17% | -0.05% | -2.12% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.10% | 0.04% | +1.06% |
Волатильность
Сравнение волатильности RISR и CLOA
FolioBeyond Alternative Income and Interest Rate Hedge ETF (RISR) имеет более высокую волатильность в 1.29% по сравнению с BlackRock AAA CLO ETF (CLOA) с волатильностью 0.13%. Это указывает на то, что RISR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CLOA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RISR | CLOA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.29% | 0.13% | +1.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.98% | 0.48% | +3.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.43% | 0.70% | +4.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.81% | 1.31% | +10.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.81% | 1.31% | +10.50% |
Сравнение комиссий RISR и CLOA
RISR берет комиссию в 1.13%, что несколько больше комиссии CLOA в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RISR и CLOA
Дивидендная доходность RISR за последние двенадцать месяцев составляет около 5.92%, что больше доходности CLOA в 4.95%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
CLOA BlackRock AAA CLO ETF | 4.95% | 5.35% | 6.01% | 5.88% | 0.00% | 0.00% |
RISR FolioBeyond Alternative Income and Interest Rate Hedge ETF | 5.92% | 5.95% | 5.67% | 7.96% | 4.26% | 0.30% |
Часто задаваемые вопросы
RISR and CLOA have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RISR has higher volatility (1.29%) compared to CLOA (0.13%). In terms of maximum drawdown, RISR dropped -14.31% vs CLOA's -1.34%.
On 3-year performance, RISR leads with 11.20% vs 6.58% for CLOA. On fees, CLOA is cheaper at 0.20% per year. On volatility, CLOA has been the lower-risk option at 0.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, RISR has performed better with a 11.20% return vs 6.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CLOA is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 1.13% for RISR.
RISR has the higher dividend yield at 5.92%, compared with 4.95% for CLOA.
RISR is categorized as Nontraditional Bonds, while CLOA is CLO. They also come from different issuers: FolioBeyond and BlackRock. Their fees differ too: 1.13% for RISR and 0.20% for CLOA.
CLOA currently has the higher Sharpe Ratio (7.40 vs 0.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RISR и CLOA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор