PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFV с IWN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFV с IWN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFV (Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF) and IWN (iShares Russell 2000 Value ETF) are both Small Cap Value Equities funds - RFV tracks the S&P Mid Cap 400 Pure Value while IWN tracks the Russell 2000 Value Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RFV returned 12.53%/yr vs 10.16%/yr for IWN. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. RFV charges 0.35%/yr vs 0.24%/yr for IWN.

Доходность

Сравнение доходности RFV и IWN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFV показывает доходность 13.04%, что значительно ниже, чем у IWN с доходностью 17.42%. За последние 10 лет акции RFV превзошли акции IWN по среднегодовой доходности: 12.53% против 10.16% соответственно.

RFV

1 день
-0.36%
1 месяц
3.75%
С начала года
13.04%
6 месяцев
10.71%
1 год
25.06%
3 года*
16.77%
5 лет*
10.00%
10 лет*
12.53%

IWN

1 день
-1.31%
1 месяц
2.73%
С начала года
17.42%
6 месяцев
16.54%
1 год
41.15%
3 года*
17.66%
5 лет*
6.48%
10 лет*
10.16%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFV и IWN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFV
Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF		13.04%7.66%5.63%30.26%-3.99%33.02%9.61%24.98%-18.56%14.74%
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		17.42%12.40%7.63%14.56%-14.77%27.96%4.66%22.01%-13.01%7.69%

Correlation

The correlation between RFV and IWN is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2006 г.

0.87

The correlation between RFV and IWN has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFV и IWN

Секторы
RFV
IWN

Потребительский циклический сектор

24.4%
8.7%

Финансовые услуги

17.5%
24.2%

Энергетика

12.9%
9.2%

Технологии

12.9%
12.4%

Промышленность

11.4%
11.1%

Потребительский защитный сектор

9.1%
2.0%

Сырьевые материалы

7.6%
5.4%

Недвижимость

3.5%
10.2%

Здравоохранение

0.7%
8.8%

Коммуникационные услуги

-

1.6%

Коммунальные услуги

-

5.7%

Потребительский циклический сектор

RFV
24.4%
IWN
8.7%

Финансовые услуги

RFV
17.5%
IWN
24.2%

Энергетика

RFV
12.9%
IWN
9.2%

Технологии

RFV
12.9%
IWN
12.4%

Промышленность

RFV
11.4%
IWN
11.1%

Потребительский защитный сектор

RFV
9.1%
IWN
2.0%

Сырьевые материалы

RFV
7.6%
IWN
5.4%

Недвижимость

RFV
3.5%
IWN
10.2%

Здравоохранение

RFV
0.7%
IWN
8.8%

Коммуникационные услуги

RFV

-

IWN
1.6%

Коммунальные услуги

RFV

-

IWN
5.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF

iShares Russell 2000 Value ETF

Часто сравнивают с RFV:
RFV с XMMORFV с RPVRFV с RFGRFV с XMHQRFV с RWKRFV с XMVMRFV с RWJ
Часто сравнивают с IWN:
IWN с IWMIWN с IWOIWN с VTWOIWN с IJSIWN с IWSIWN с IWVIWN с IWX

Доходность на риск

RFV vs. IWN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFV
Ранг доходности на риск RFV: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFV: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFV: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFV: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFV: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFV: 3838
Ранг коэф-та Мартина
IWN
Ранг доходности на риск IWN: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFV c IWN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) и iShares Russell 2000 Value ETF (IWN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFVIWNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.39
2.33

-0.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.13
3.28

-1.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.40

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.01

4.89

-2.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.94

16.44

-10.49

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFV vs. IWN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFV на текущий момент составляет 1.39, что ниже коэффициента Шарпа IWN равного 2.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFV и IWN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFVIWNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.39

2.33

-0.93

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.46

0.30

+0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.50

0.44

+0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.39

-0.01

Просадки

Сравнение просадок RFV и IWN

Максимальная просадка RFV за все время составила -71.82%, что больше максимальной просадки IWN в -61.55%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFV и IWN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFVIWNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-71.82%

-61.55%

-10.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.51%

-8.45%

-4.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.65%

-26.70%

+2.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.65%

-26.70%

+2.05%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-52.24%

-46.08%

-6.16%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.36%

-1.47%

+1.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.79%

-10.16%

+0.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.23%

2.51%

+1.72%

Волатильность

Сравнение волатильности RFV и IWN

Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF (RFV) составляет 4.60%, в то время как у iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) волатильность равна 4.91%. Это указывает на то, что RFV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFVIWNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.60%

4.91%

-0.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.86%

11.86%

0.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.13%

17.81%

+0.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.08%

21.43%

+0.65%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.99%

23.39%

+1.60%

Сравнение комиссий RFV и IWN

RFV берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии IWN в 0.24%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFV и IWN

Дивидендная доходность RFV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.84%, что больше доходности IWN в 1.46%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		1.46%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%
RFV
Invesco S&P MidCap 400® Pure Value ETF		1.84%2.07%1.31%1.27%2.05%1.60%1.52%1.71%1.39%1.36%0.88%1.79%

Часто задаваемые вопросы

RFV and IWN have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWN has higher volatility (4.91%) compared to RFV (4.60%). In terms of maximum drawdown, RFV dropped -71.82% vs IWN's -61.55%.

On 10-year performance, RFV leads with 12.53% vs 10.16% for IWN. On fees, IWN is cheaper at 0.24% per year. On volatility, RFV has been the lower-risk option at 4.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RFV has performed better with a 12.53% return vs 10.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWN is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.35% for RFV.

RFV has the higher dividend yield at 1.84%, compared with 1.46% for IWN.

RFV tracks S&P Mid Cap 400 Pure Value, while IWN tracks Russell 2000 Value Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.35% for RFV and 0.24% for IWN.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFV и IWN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор