PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFG с XMMO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFG с XMMO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) and XMMO (Invesco S&P MidCap Momentum ETF) are both exchange-traded funds - RFG is a Small Cap Growth Equities fund tracking the S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while XMMO is a Momentum fund tracking the S&P MidCap 400 Momentum Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RFG returned 10.48%/yr vs 19.68%/yr for XMMO. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.35% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности RFG и XMMO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Invesco S&P MidCap Momentum ETF (XMMO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 22.56%, что значительно ниже, чем у XMMO с доходностью 24.24%. За последние 10 лет акции RFG уступали акциям XMMO по среднегодовой доходности: 10.48% против 19.68% соответственно.

RFG

1 день
0.35%
1 месяц
5.05%
С начала года
22.56%
6 месяцев
21.53%
1 год
33.54%
3 года*
21.00%
5 лет*
8.70%
10 лет*
10.48%

XMMO

1 день
0.42%
1 месяц
5.53%
С начала года
24.24%
6 месяцев
24.41%
1 год
38.04%
3 года*
32.57%
5 лет*
16.79%
10 лет*
19.68%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и XMMO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.56%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%
XMMO
Invesco S&P MidCap Momentum ETF		24.24%13.04%38.03%20.39%-16.02%16.69%29.17%36.78%6.12%37.18%

Correlation

The correlation between RFG and XMMO is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.93

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2006 г.

0.88

The correlation between RFG and XMMO has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFG и XMMO

Секторы
RFG
XMMO

Промышленность

31.3%
41.1%

Технологии

21.2%
16.7%

Здравоохранение

19.4%
6.3%

Потребительский циклический сектор

7.6%
4.6%

Энергетика

5.4%
7.7%

Финансовые услуги

3.7%
2.4%

Сырьевые материалы

3.3%
7.2%

Потребительский защитный сектор

3.1%
0.5%

Коммунальные услуги

2.4%
5.8%

Недвижимость

2.2%
6.1%

Коммуникационные услуги

0.6%
1.6%

Промышленность

RFG
31.3%
XMMO
41.1%

Технологии

RFG
21.2%
XMMO
16.7%

Здравоохранение

RFG
19.4%
XMMO
6.3%

Потребительский циклический сектор

RFG
7.6%
XMMO
4.6%

Энергетика

RFG
5.4%
XMMO
7.7%

Финансовые услуги

RFG
3.7%
XMMO
2.4%

Сырьевые материалы

RFG
3.3%
XMMO
7.2%

Потребительский защитный сектор

RFG
3.1%
XMMO
0.5%

Коммунальные услуги

RFG
2.4%
XMMO
5.8%

Недвижимость

RFG
2.2%
XMMO
6.1%

Коммуникационные услуги

RFG
0.6%
XMMO
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Invesco S&P MidCap Momentum ETF

Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG
Часто сравнивают с XMMO:
XMMO с SPMOXMMO с XMHQXMMO с VOOXMMO с MTUMXMMO с QMOMXMMO с SPGPXMMO с RFV

Доходность на риск

RFG vs. XMMO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 7171
Ранг коэф-та Мартина
XMMO
Ранг доходности на риск XMMO: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XMMO: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XMMO: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XMMO: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XMMO: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XMMO: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c XMMO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Invesco S&P MidCap Momentum ETF (XMMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFGXMMODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.82
2.04

-0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.59
2.84

-0.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.36

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.24

4.58

-1.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.12

18.73

-5.61

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFG vs. XMMO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XMMO равному 2.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и XMMO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFGXMMOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82

2.04

-0.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

0.79

-0.40

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

0.89

-0.43

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.58

-0.15

Просадки

Сравнение просадок RFG и XMMO

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, что меньше максимальной просадки XMMO в -55.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и XMMO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFGXMMOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-55.37%

+3.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-8.34%

-2.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-24.93%

-1.78%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

-27.91%

-7.25%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

-36.74%

-6.18%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.97%

-9.45%

+0.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

2.04%

+0.52%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и XMMO

Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) составляет 6.10%, в то время как у Invesco S&P MidCap Momentum ETF (XMMO) волатильность равна 7.69%. Это указывает на то, что RFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XMMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFGXMMOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.10%

7.69%

-1.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

15.51%

-0.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.50%

18.70%

-0.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.80%

21.44%

+1.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.05%

22.26%

+0.79%

Сравнение комиссий RFG и XMMO

И RFG, и XMMO имеют комиссию равную 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и XMMO

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности XMMO в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%
XMMO
Invesco S&P MidCap Momentum ETF		0.60%0.78%0.34%0.80%1.43%0.41%0.61%0.60%0.19%0.21%0.22%0.64%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.90, RFG and XMMO move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

XMMO has higher volatility (7.69%) compared to RFG (6.10%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs XMMO's -55.37%.

On 10-year performance, XMMO leads with 19.68% vs 10.48% for RFG. Both ETFs have the same 0.35% expense ratio. On volatility, RFG has been the lower-risk option at 6.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XMMO has performed better with a 19.68% return vs 10.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFG and XMMO have the same expense ratio: 0.35% per year.

XMMO has the higher dividend yield at 0.60%, compared with 0.31% for RFG.

RFG is categorized as Small Cap Growth Equities, while XMMO is Momentum. RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while XMMO tracks S&P MidCap 400 Momentum Index.

XMMO currently has the higher Sharpe Ratio (2.04 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и XMMO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор