PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RFG с FRTY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RFG и FRTY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Alger Mid Cap 40 ETF (FRTY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 22.14%, что значительно выше, чем у FRTY с доходностью 12.43%.


RFG

1 день
0.61%
1 месяц
7.30%
С начала года
22.14%
6 месяцев
21.89%
1 год
32.96%
3 года*
20.57%
5 лет*
8.63%
10 лет*
10.49%

FRTY

1 день
-0.76%
1 месяц
10.48%
С начала года
12.43%
6 месяцев
12.10%
1 год
30.04%
3 года*
23.96%
5 лет*
4.95%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и FRTY


2026 (YTD)20252024202320222021
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF
22.14%8.80%17.80%16.42%-21.70%3.41%
FRTY
Alger Mid Cap 40 ETF
12.43%12.82%38.86%16.81%-42.23%2.07%

Correlation

The correlation between RFG and FRTY is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.72

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 мар. 2021 г.

0.77

The correlation between RFG and FRTY has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RFG и FRTY


Секторы
RFG
FRTY

Промышленность

31.3%
14.5%

Технологии

21.2%
24.1%

Здравоохранение

19.4%
20.2%

Потребительский циклический сектор

7.6%
8.0%

Энергетика

5.4%
6.6%

Финансовые услуги

3.7%
4.5%

Сырьевые материалы

3.3%

-

Потребительский защитный сектор

3.1%
1.0%

Коммунальные услуги

2.4%
6.0%

Недвижимость

2.2%

-

Коммуникационные услуги

0.6%
13.5%

Промышленность

RFG
31.3%
FRTY
14.5%

Технологии

RFG
21.2%
FRTY
24.1%

Здравоохранение

RFG
19.4%
FRTY
20.2%

Потребительский циклический сектор

RFG
7.6%
FRTY
8.0%

Энергетика

RFG
5.4%
FRTY
6.6%

Финансовые услуги

RFG
3.7%
FRTY
4.5%

Сырьевые материалы

RFG
3.3%
FRTY

-

Потребительский защитный сектор

RFG
3.1%
FRTY
1.0%

Коммунальные услуги

RFG
2.4%
FRTY
6.0%

Недвижимость

RFG
2.2%
FRTY

-

Коммуникационные услуги

RFG
0.6%
FRTY
13.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Alger Mid Cap 40 ETF

Доходность на риск

RFG vs. FRTY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 6969
Ранг коэф-та Мартина

FRTY
Ранг доходности на риск FRTY: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FRTY: 3232
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FRTY: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FRTY: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FRTY: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FRTY: 2828
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c FRTY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Alger Mid Cap 40 ETF (FRTY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RFGFRTYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.89

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.20

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.18

1.53

+1.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.89

3.97

+8.92

RFG vs. FRTY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.79, что выше коэффициента Шарпа FRTY равного 1.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и FRTY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RFGFRTYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.79

1.17

+0.62

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

0.18

+0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.14

+0.29

Просадки

Сравнение просадок RFG и FRTY

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, примерно равная максимальной просадке FRTY в -53.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и FRTY.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RFGFRTYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-53.15%

+1.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-19.75%

+9.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-31.48%

+4.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

-53.15%

+17.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.76%

+0.76%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.97%

-27.97%

+19.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

7.59%

-5.03%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и FRTY

Текущая волатильность для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) составляет 6.50%, в то время как у Alger Mid Cap 40 ETF (FRTY) волатильность равна 9.01%. Это указывает на то, что RFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FRTY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RFGFRTYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.50%

9.01%

-2.51%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

18.38%

-3.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.53%

25.86%

-7.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.81%

27.19%

-4.38%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.05%

27.11%

-4.06%

Сравнение комиссий RFG и FRTY

RFG берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии FRTY в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и FRTY

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что больше доходности FRTY в 0.17%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FRTY
Alger Mid Cap 40 ETF
0.17%0.19%0.10%0.00%0.00%5.35%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF
0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы


RFG and FRTY have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FRTY has higher volatility (9.01%) compared to RFG (6.50%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs FRTY's -53.15%.

On 5-year performance, RFG leads with 8.63% vs 4.95% for FRTY. On fees, RFG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RFG has been the lower-risk option at 6.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFG has performed better with a 8.63% return vs 4.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for FRTY.

RFG has the higher dividend yield at 0.31%, compared with 0.17% for FRTY.

RFG is categorized as Small Cap Growth Equities, while FRTY is Mid Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Invesco and Alger Group Holdings LLC. Their fees differ too: 0.35% for RFG and 0.60% for FRTY.

RFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и FRTY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор