PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFG с FDIS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFG с FDIS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) and FDIS (Fidelity MSCI Consumer Discretionary Index ETF) are both exchange-traded funds - RFG is a Small Cap Growth Equities fund tracking the S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while FDIS is a Consumer Discretionary Equities fund tracking the MSCI USA IMI Consumer Discretionary Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RFG returned 10.49%/yr vs 13.68%/yr for FDIS. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. RFG charges 0.35%/yr vs 0.08%/yr for FDIS.

Доходность

Сравнение доходности RFG и FDIS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Fidelity MSCI Consumer Discretionary Index ETF (FDIS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 22.14%, что значительно выше, чем у FDIS с доходностью -0.65%. За последние 10 лет акции RFG уступали акциям FDIS по среднегодовой доходности: 10.49% против 13.68% соответственно.

RFG

1 день
0.61%
1 месяц
7.30%
С начала года
22.14%
6 месяцев
21.89%
1 год
32.96%
3 года*
20.57%
5 лет*
8.63%
10 лет*
10.49%

FDIS

1 день
-0.72%
1 месяц
-0.07%
С начала года
-0.65%
6 месяцев
-0.87%
1 год
9.82%
3 года*
15.08%
5 лет*
6.19%
10 лет*
13.68%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и FDIS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.14%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%
FDIS
Fidelity MSCI Consumer Discretionary Index ETF		-0.65%5.67%24.43%40.48%-35.23%24.25%49.50%27.44%-0.88%22.96%

Correlation

The correlation between RFG and FDIS is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.77

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.80

The correlation between RFG and FDIS shifts across timeframes, from 0.64 (1 year) to 0.80 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RFG и FDIS

Секторы
RFG
FDIS

Промышленность

31.3%
0.8%

Технологии

21.2%
0.9%

Здравоохранение

19.4%
0.1%

Потребительский циклический сектор

7.6%
96.9%

Энергетика

5.4%

-

Финансовые услуги

3.7%
0.1%

Сырьевые материалы

3.3%

-

Потребительский защитный сектор

3.1%
1.0%

Коммунальные услуги

2.4%

-

Недвижимость

2.2%
0.1%

Коммуникационные услуги

0.6%
0.2%

Промышленность

RFG
31.3%
FDIS
0.8%

Технологии

RFG
21.2%
FDIS
0.9%

Здравоохранение

RFG
19.4%
FDIS
0.1%

Потребительский циклический сектор

RFG
7.6%
FDIS
96.9%

Энергетика

RFG
5.4%
FDIS

-

Финансовые услуги

RFG
3.7%
FDIS
0.1%

Сырьевые материалы

RFG
3.3%
FDIS

-

Потребительский защитный сектор

RFG
3.1%
FDIS
1.0%

Коммунальные услуги

RFG
2.4%
FDIS

-

Недвижимость

RFG
2.2%
FDIS
0.1%

Коммуникационные услуги

RFG
0.6%
FDIS
0.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Fidelity MSCI Consumer Discretionary Index ETF

Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с VOTRFG с IMCGRFG с XMHQ
Часто сравнивают с FDIS:
FDIS с VCRFDIS с XLYFDIS с VOOFDIS с XRTFDIS с IYCFDIS с BETZFDIS с IEDI

Доходность на риск

RFG vs. FDIS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
FDIS
Ранг доходности на риск FDIS: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDIS: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDIS: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDIS: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDIS: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDIS: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c FDIS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Fidelity MSCI Consumer Discretionary Index ETF (FDIS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFGFDISDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.79
0.54

+1.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.55
0.88

+1.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.10

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.18

0.64

+2.55

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.89

2.00

+10.90

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFG vs. FDIS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.79, что выше коэффициента Шарпа FDIS равного 0.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и FDIS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFGFDISРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.79

0.54

+1.25

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

0.26

+0.12

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

0.62

-0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.61

-0.18

Просадки

Сравнение просадок RFG и FDIS

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, что больше максимальной просадки FDIS в -39.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и FDIS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFGFDISРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-39.16%

-12.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-15.50%

+5.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-27.43%

+0.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

-39.16%

+4.00%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

-39.16%

-3.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-5.22%

+5.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.97%

-7.50%

-1.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

4.93%

-2.37%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и FDIS

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) имеет более высокую волатильность в 6.50% по сравнению с Fidelity MSCI Consumer Discretionary Index ETF (FDIS) с волатильностью 5.20%. Это указывает на то, что RFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FDIS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFGFDISРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.50%

5.20%

+1.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

13.06%

+1.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.53%

18.37%

+0.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.81%

23.87%

-1.06%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.05%

22.29%

+0.76%

Сравнение комиссий RFG и FDIS

RFG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии FDIS в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и FDIS

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности FDIS в 0.73%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FDIS
Fidelity MSCI Consumer Discretionary Index ETF		0.73%0.75%0.69%0.78%1.00%0.58%0.59%1.14%1.29%1.00%1.62%1.25%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы

RFG and FDIS have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.50%) compared to FDIS (5.20%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs FDIS's -39.16%.

On 10-year performance, FDIS leads with 13.68% vs 10.49% for RFG. On fees, FDIS is cheaper at 0.08% per year. On volatility, FDIS has been the lower-risk option at 5.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FDIS has performed better with a 13.68% return vs 10.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDIS is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.35% for RFG.

FDIS has the higher dividend yield at 0.73%, compared with 0.31% for RFG.

RFG is categorized as Small Cap Growth Equities, while FDIS is Consumer Discretionary Equities. RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while FDIS tracks MSCI USA IMI Consumer Discretionary Index. They also come from different issuers: Invesco and Fidelity. Their fees differ too: 0.35% for RFG and 0.08% for FDIS.

RFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 0.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и FDIS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор