PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RFG с XLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RFG с XLG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) and XLG (Invesco S&P 500 Top 50 ETF) are both exchange-traded funds - RFG is a Small Cap Growth Equities fund tracking the S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while XLG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Top 50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RFG returned 10.48%/yr vs 17.28%/yr for XLG. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RFG charges 0.35%/yr vs 0.20%/yr for XLG.

Доходность

Сравнение доходности RFG и XLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 22.56%, что значительно выше, чем у XLG с доходностью 8.03%. За последние 10 лет акции RFG уступали акциям XLG по среднегодовой доходности: 10.48% против 17.28% соответственно.

RFG

1 день
0.35%
1 месяц
5.05%
С начала года
22.56%
6 месяцев
21.53%
1 год
33.54%
3 года*
21.00%
5 лет*
8.70%
10 лет*
10.48%

XLG

1 день
0.42%
1 месяц
4.19%
С начала года
8.03%
6 месяцев
7.64%
1 год
28.88%
3 года*
24.70%
5 лет*
16.34%
10 лет*
17.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и XLG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.56%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		8.03%19.51%33.49%38.16%-24.29%30.77%24.15%32.04%-3.59%23.04%

Correlation

The correlation between RFG and XLG is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.60

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.70

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2006 г.

0.74

The correlation between RFG and XLG shifts across timeframes, from 0.57 (1 year) to 0.74 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RFG и XLG

Секторы
RFG
XLG

Промышленность

31.3%
1.9%

Технологии

21.2%
43.9%

Здравоохранение

19.4%
7.0%

Потребительский циклический сектор

7.6%
11.3%

Энергетика

5.4%
2.7%

Финансовые услуги

3.7%
9.6%

Сырьевые материалы

3.3%
0.6%

Потребительский защитный сектор

3.1%
5.8%

Коммунальные услуги

2.4%

-

Недвижимость

2.2%

-

Коммуникационные услуги

0.6%
17.1%

Промышленность

RFG
31.3%
XLG
1.9%

Технологии

RFG
21.2%
XLG
43.9%

Здравоохранение

RFG
19.4%
XLG
7.0%

Потребительский циклический сектор

RFG
7.6%
XLG
11.3%

Энергетика

RFG
5.4%
XLG
2.7%

Финансовые услуги

RFG
3.7%
XLG
9.6%

Сырьевые материалы

RFG
3.3%
XLG
0.6%

Потребительский защитный сектор

RFG
3.1%
XLG
5.8%

Коммунальные услуги

RFG
2.4%
XLG

-

Недвижимость

RFG
2.2%
XLG

-

Коммуникационные услуги

RFG
0.6%
XLG
17.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Invesco S&P 500 Top 50 ETF

Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG
Часто сравнивают с XLG:
XLG с SPYXLG с QQQXLG с VOOXLG с XLKXLG с TOPTXLG с SPYGXLG с MGK

Доходность на риск

RFG vs. XLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 7171
Ранг коэф-та Мартина
XLG
Ранг доходности на риск XLG: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XLG: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XLG: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XLG: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XLG: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XLG: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c XLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RFGXLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.82
2.18

-0.36

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.59
2.95

-0.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.38

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.24

2.34

+0.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.12

8.77

+4.36

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RFG vs. XLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XLG равному 2.18. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и XLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RFGXLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82

2.18

-0.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

0.88

-0.50

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

0.92

-0.46

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.63

-0.20

Просадки

Сравнение просадок RFG и XLG

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, примерно равная максимальной просадке XLG в -52.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и XLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RFGXLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-52.39%

+0.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-12.41%

+2.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-20.70%

-6.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

-28.02%

-7.14%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

-30.46%

-12.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.02%

+1.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.97%

-7.64%

-1.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

3.30%

-0.74%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и XLG

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) имеет более высокую волатильность в 6.10% по сравнению с Invesco S&P 500 Top 50 ETF (XLG) с волатильностью 3.19%. Это указывает на то, что RFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RFGXLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.10%

3.19%

+2.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

9.81%

+4.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.50%

13.32%

+5.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.80%

18.68%

+4.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.05%

18.84%

+4.21%

Сравнение комиссий RFG и XLG

RFG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии XLG в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и XLG

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности XLG в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%
XLG
Invesco S&P 500 Top 50 ETF		0.60%0.64%0.72%0.97%1.34%0.94%1.25%1.58%2.00%1.85%2.00%2.09%

Часто задаваемые вопросы

RFG and XLG have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.10%) compared to XLG (3.19%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs XLG's -52.39%.

On 10-year performance, XLG leads with 17.28% vs 10.48% for RFG. On fees, XLG is cheaper at 0.20% per year. On volatility, XLG has been the lower-risk option at 3.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XLG has performed better with a 17.28% return vs 10.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XLG is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.35% for RFG.

XLG has the higher dividend yield at 0.60%, compared with 0.31% for RFG.

RFG is categorized as Small Cap Growth Equities, while XLG is S&P 500. RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while XLG tracks S&P 500 Top 50 Index. Their fees differ too: 0.35% for RFG and 0.20% for XLG.

XLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и XLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор