PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RECS с PFM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RECS с PFM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

RECS (Columbia Research Enhanced Core ETF) and PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - RECS tracks the Beta Advantage Research Enhanced U.S. Equity Index while PFM tracks the NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RECS returned 9.89%/yr vs 11.82%/yr for PFM. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. RECS charges 0.15%/yr vs 0.53%/yr for PFM.

Доходность

Сравнение доходности RECS и PFM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RECS показывает доходность 6.61%, что значительно ниже, чем у PFM с доходностью 8.18%. За последние 10 лет акции RECS уступали акциям PFM по среднегодовой доходности: 9.89% против 11.82% соответственно.

RECS

1 день
-0.75%
1 месяц
4.11%
С начала года
6.61%
6 месяцев
6.84%
1 год
25.02%
3 года*
21.66%
5 лет*
14.04%
10 лет*
9.89%

PFM

1 день
-0.23%
1 месяц
3.40%
С начала года
8.18%
6 месяцев
7.73%
1 год
19.65%
3 года*
16.31%
5 лет*
10.63%
10 лет*
11.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RECS и PFM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RECS
Columbia Research Enhanced Core ETF		6.61%19.30%26.27%23.19%-14.39%32.73%15.35%-0.93%0.00%0.00%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		8.18%14.00%16.87%11.40%-6.22%23.08%9.53%26.88%-4.58%17.65%

Correlation

The correlation between RECS and PFM is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 сент. 2005 г.

0.44

Over the past year, RECS and PFM have become more correlated (0.78) than their long-term average of 0.44, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов RECS и PFM

Секторы
RECS
PFM

Технологии

33.6%
24.7%

Финансовые услуги

13.2%
18.5%

Коммуникационные услуги

11.0%
1.1%

Потребительский циклический сектор

10.6%
4.0%

Здравоохранение

9.9%
14.9%

Промышленность

6.7%
11.1%

Потребительский защитный сектор

5.0%
12.0%

Энергетика

3.4%
4.7%

Недвижимость

2.3%
2.0%

Коммунальные услуги

2.2%
4.2%

Сырьевые материалы

2.1%
3.0%

Технологии

RECS
33.6%
PFM
24.7%

Финансовые услуги

RECS
13.2%
PFM
18.5%

Коммуникационные услуги

RECS
11.0%
PFM
1.1%

Потребительский циклический сектор

RECS
10.6%
PFM
4.0%

Здравоохранение

RECS
9.9%
PFM
14.9%

Промышленность

RECS
6.7%
PFM
11.1%

Потребительский защитный сектор

RECS
5.0%
PFM
12.0%

Энергетика

RECS
3.4%
PFM
4.7%

Недвижимость

RECS
2.3%
PFM
2.0%

Коммунальные услуги

RECS
2.2%
PFM
4.2%

Сырьевые материалы

RECS
2.1%
PFM
3.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Columbia Research Enhanced Core ETF

Invesco Dividend Achievers™ ETF

Часто сравнивают с RECS:
RECS с VOORECS с SPYRECS с CREDRECS с SPHQRECS с PRFRECS с IUSRECS с SPGP
Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с EDIVPFM с SCHDPFM с VBMFXPFM с VIGPFM с VYM

Доходность на риск

RECS vs. PFM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RECS
Ранг доходности на риск RECS: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RECS: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RECS: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RECS: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RECS: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RECS: 6666
Ранг коэф-та Мартина
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RECS c PFM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RECSPFMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.13
2.09

+0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.97
3.07

-0.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.38

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.85

2.78

+0.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.27

11.28

+0.99

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RECS vs. PFM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RECS на текущий момент составляет 2.13, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа PFM равному 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RECS и PFM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RECSPFMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.13

2.09

+0.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.86

0.79

+0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.61

0.78

-0.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.53

-0.15

Просадки

Сравнение просадок RECS и PFM

Максимальная просадка RECS за все время составила -34.29%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RECS и PFM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RECSPFMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.29%

-53.21%

+18.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.82%

-7.09%

-1.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.60%

-14.50%

-4.10%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.08%

-17.81%

-4.27%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.29%

-32.22%

-2.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.93%

-0.23%

-0.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.28%

-6.94%

+5.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.04%

1.75%

+0.29%

Волатильность

Сравнение волатильности RECS и PFM

Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) имеет более высокую волатильность в 2.97% по сравнению с Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) с волатильностью 2.04%. Это указывает на то, что RECS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RECSPFMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.97%

2.04%

+0.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.84%

7.13%

+1.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.78%

9.47%

+2.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.38%

13.54%

+2.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.22%

15.21%

+1.01%

Сравнение комиссий RECS и PFM

RECS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии PFM в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RECS и PFM

Дивидендная доходность RECS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.04%, что меньше доходности PFM в 1.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.33%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%
RECS
Columbia Research Enhanced Core ETF		1.04%1.11%1.09%1.00%1.41%20.64%1.09%0.49%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RECS and PFM have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RECS has higher volatility (2.97%) compared to PFM (2.04%). In terms of maximum drawdown, RECS dropped -34.29% vs PFM's -53.21%.

On 10-year performance, PFM leads with 11.82% vs 9.89% for RECS. On fees, RECS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 2.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, PFM has performed better with a 11.82% return vs 9.89%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RECS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.

PFM has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 1.04% for RECS.

RECS tracks Beta Advantage Research Enhanced U.S. Equity Index, while PFM tracks NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index. They also come from different issuers: Ameriprise Financial and Invesco. Their fees differ too: 0.15% for RECS and 0.53% for PFM.

RECS currently has the higher Sharpe Ratio (2.13 vs 2.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RECS и PFM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор