PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RECS с CGDV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RECS с CGDV

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

RECS (Columbia Research Enhanced Core ETF) and CGDV (Capital Group Dividend Value ETF) are both exchange-traded funds - RECS is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Beta Advantage Research Enhanced U.S. Equity Index, while CGDV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Capital Group. RECS is passively managed, while CGDV is actively managed. Over the past 3 years, RECS returned 20.55%/yr vs 24.17%/yr for CGDV. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. RECS charges 0.15%/yr vs 0.33%/yr for CGDV.

Доходность

Сравнение доходности RECS и CGDV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) и Capital Group Dividend Value ETF (CGDV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RECS показывает доходность 4.95%, что значительно ниже, чем у CGDV с доходностью 11.07%.

RECS

1 день
-0.60%
1 месяц
-0.92%
С начала года
4.95%
6 месяцев
3.98%
1 год
21.27%
3 года*
20.55%
5 лет*
13.53%
10 лет*
9.72%

CGDV

1 день
-1.04%
1 месяц
0.75%
С начала года
11.07%
6 месяцев
10.39%
1 год
27.24%
3 года*
24.17%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RECS и CGDV

2026 (YTD)2025202420232022
RECS
Columbia Research Enhanced Core ETF		4.95%19.30%26.27%23.19%-6.01%
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		11.07%25.50%20.10%28.81%-0.44%

Correlation

The correlation between RECS and CGDV is 0.84, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.84

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2022 г.

0.89

The correlation between RECS and CGDV has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RECS и CGDV

Секторы
RECS
CGDV

Технологии

32.9%
33.1%

Финансовые услуги

16.9%
6.6%

Потребительский циклический сектор

10.4%
11.3%

Здравоохранение

9.2%
10.4%

Коммуникационные услуги

7.6%
8.3%

Промышленность

7.3%
12.9%

Потребительский защитный сектор

4.8%
6.0%

Энергетика

3.5%
4.4%

Коммунальные услуги

2.3%
1.0%

Недвижимость

2.3%
1.1%

Сырьевые материалы

2.2%
2.8%

Технологии

RECS
32.9%
CGDV
33.1%

Финансовые услуги

RECS
16.9%
CGDV
6.6%

Потребительский циклический сектор

RECS
10.4%
CGDV
11.3%

Здравоохранение

RECS
9.2%
CGDV
10.4%

Коммуникационные услуги

RECS
7.6%
CGDV
8.3%

Промышленность

RECS
7.3%
CGDV
12.9%

Потребительский защитный сектор

RECS
4.8%
CGDV
6.0%

Энергетика

RECS
3.5%
CGDV
4.4%

Коммунальные услуги

RECS
2.3%
CGDV
1.0%

Недвижимость

RECS
2.3%
CGDV
1.1%

Сырьевые материалы

RECS
2.2%
CGDV
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Columbia Research Enhanced Core ETF

Capital Group Dividend Value ETF

Часто сравнивают с RECS:
RECS с VOORECS с CREDRECS с SPYRECS с SPHQRECS с PRFRECS с IUSRECS с RUNN
Часто сравнивают с CGDV:
CGDV с SCHDCGDV с SPYCGDV с DIVOCGDV с SCHGCGDV с FDVCGDV с FDVVCGDV с JEPQ

Доходность на риск

RECS vs. CGDV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RECS
Ранг доходности на риск RECS: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RECS: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RECS: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RECS: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RECS: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RECS: 6060
Ранг коэф-та Мартина
CGDV
Ранг доходности на риск CGDV: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGDV: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGDV: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGDV: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGDV: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGDV: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RECS c CGDV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) и Capital Group Dividend Value ETF (CGDV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RECSCGDVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.77
2.23

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.47
3.06

-0.59

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.41

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.42

2.81

-0.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.23

13.07

-2.84

RECS vs. CGDV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RECS на текущий момент составляет 1.77, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CGDV равному 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RECS и CGDV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RECS и CGDV

Максимальная просадка RECS за все время составила -34.29%, что больше максимальной просадки CGDV в -21.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RECS и CGDV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RECSCGDVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.29%

-21.82%

-12.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.82%

-9.75%

+0.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.60%

-14.28%

-4.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.08%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.29%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.48%

-1.79%

-0.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.28%

-3.59%

+2.31%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.08%

2.09%

-0.01%

Волатильность

Сравнение волатильности RECS и CGDV

Текущая волатильность для Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) составляет 3.90%, в то время как у Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) волатильность равна 4.64%. Это указывает на то, что RECS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGDV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RECSCGDVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.90%

4.64%

-0.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.38%

9.92%

-0.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.11%

12.28%

-0.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.43%

15.57%

+0.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.26%

15.57%

+0.69%

Сравнение комиссий RECS и CGDV

RECS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии CGDV в 0.33%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RECS и CGDV

Дивидендная доходность RECS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.06%, что меньше доходности CGDV в 1.18%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		1.18%1.29%1.60%1.65%1.36%0.00%0.00%0.00%
RECS
Columbia Research Enhanced Core ETF		1.06%1.11%1.09%1.00%1.41%20.64%1.09%0.49%

Часто задаваемые вопросы

RECS and CGDV have a correlation of 0.84, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CGDV has higher volatility (4.64%) compared to RECS (3.90%). In terms of maximum drawdown, RECS dropped -34.29% vs CGDV's -21.82%.

On 3-year performance, CGDV leads with 24.17% vs 20.55% for RECS. On fees, RECS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, RECS has been the lower-risk option at 3.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CGDV has performed better with a 24.17% return vs 20.55%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RECS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.33% for CGDV.

CGDV has the higher dividend yield at 1.18%, compared with 1.06% for RECS.

RECS is categorized as Large Cap Growth Equities, while CGDV is Large Cap Value Equities. They also come from different issuers: Ameriprise Financial and Capital Group. Their fees differ too: 0.15% for RECS and 0.33% for CGDV.

CGDV currently has the higher Sharpe Ratio (2.23 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RECS и CGDV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор