PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RECS с BIBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RECS с BIBL

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

RECS (Columbia Research Enhanced Core ETF) and BIBL (Inspire 100 ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - RECS tracks the Beta Advantage Research Enhanced U.S. Equity Index while BIBL tracks the Inspire 100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, RECS returned 13.53%/yr vs 10.30%/yr for BIBL. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RECS charges 0.15%/yr vs 0.35%/yr for BIBL.

Доходность

Сравнение доходности RECS и BIBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) и Inspire 100 ETF (BIBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RECS показывает доходность 4.95%, что значительно ниже, чем у BIBL с доходностью 24.57%.

RECS

1 день
-0.60%
1 месяц
-0.92%
С начала года
4.95%
6 месяцев
3.98%
1 год
21.27%
3 года*
20.55%
5 лет*
13.53%
10 лет*
9.72%

BIBL

1 день
-2.18%
1 месяц
4.42%
С начала года
24.57%
6 месяцев
23.10%
1 год
40.13%
3 года*
22.41%
5 лет*
10.30%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RECS и BIBL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RECS
Columbia Research Enhanced Core ETF		4.95%19.30%26.27%23.19%-14.39%32.73%15.35%-0.93%0.00%0.00%
BIBL
Inspire 100 ETF		24.57%17.27%12.49%17.87%-23.26%27.44%22.62%29.68%-7.64%4.42%

Correlation

The correlation between RECS and BIBL is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 окт. 2017 г.

0.76

The correlation between RECS and BIBL shifts across timeframes, from 0.74 (1 year) to 0.86 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RECS и BIBL

Секторы
RECS
BIBL

Технологии

32.9%
31.9%

Финансовые услуги

16.9%
8.5%

Потребительский циклический сектор

10.4%
0.3%

Здравоохранение

9.2%
4.1%

Коммуникационные услуги

7.6%

-

Промышленность

7.3%
27.2%

Потребительский защитный сектор

4.8%
0.4%

Энергетика

3.5%
6.0%

Коммунальные услуги

2.3%
3.3%

Недвижимость

2.3%
13.7%

Сырьевые материалы

2.2%
4.3%

Технологии

RECS
32.9%
BIBL
31.9%

Финансовые услуги

RECS
16.9%
BIBL
8.5%

Потребительский циклический сектор

RECS
10.4%
BIBL
0.3%

Здравоохранение

RECS
9.2%
BIBL
4.1%

Коммуникационные услуги

RECS
7.6%
BIBL

-

Промышленность

RECS
7.3%
BIBL
27.2%

Потребительский защитный сектор

RECS
4.8%
BIBL
0.4%

Энергетика

RECS
3.5%
BIBL
6.0%

Коммунальные услуги

RECS
2.3%
BIBL
3.3%

Недвижимость

RECS
2.3%
BIBL
13.7%

Сырьевые материалы

RECS
2.2%
BIBL
4.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Columbia Research Enhanced Core ETF

Inspire 100 ETF

Часто сравнивают с RECS:
RECS с VOORECS с CREDRECS с SPYRECS с SPHQRECS с PRFRECS с IUSRECS с RUNN
Часто сравнивают с BIBL:
BIBL с TPHDBIBL с BLESBIBL с GLRYBIBL с FDLSBIBL с KCEBIBL с JMOMBIBL с FPHAX

Доходность на риск

RECS vs. BIBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RECS
Ранг доходности на риск RECS: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RECS: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RECS: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RECS: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RECS: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RECS: 6060
Ранг коэф-та Мартина
BIBL
Ранг доходности на риск BIBL: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BIBL: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BIBL: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BIBL: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BIBL: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BIBL: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RECS c BIBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) и Inspire 100 ETF (BIBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

RECSBIBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.77
2.45

-0.69

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.47
3.25

-0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.42

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.42

4.51

-2.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.23

19.18

-8.95

RECS vs. BIBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RECS на текущий момент составляет 1.77, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BIBL равному 2.45. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RECS и BIBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RECS и BIBL

Максимальная просадка RECS за все время составила -34.29%, что меньше максимальной просадки BIBL в -36.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RECS и BIBL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RECSBIBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.29%

-36.12%

+1.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.82%

-8.94%

+0.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.60%

-20.60%

+2.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.08%

-30.85%

+8.77%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.29%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.48%

-2.18%

-0.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.28%

-7.00%

+5.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.08%

2.10%

-0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности RECS и BIBL

Текущая волатильность для Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) составляет 3.90%, в то время как у Inspire 100 ETF (BIBL) волатильность равна 6.91%. Это указывает на то, что RECS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BIBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RECSBIBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.90%

6.91%

-3.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.38%

13.67%

-4.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.11%

16.47%

-4.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.43%

19.76%

-3.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.26%

21.11%

-4.85%

Сравнение комиссий RECS и BIBL

RECS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии BIBL в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RECS и BIBL

Дивидендная доходность RECS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.06%, что больше доходности BIBL в 0.95%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BIBL
Inspire 100 ETF		0.95%1.01%0.92%1.02%0.98%17.87%1.67%1.30%1.49%0.31%
RECS
Columbia Research Enhanced Core ETF		1.06%1.11%1.09%1.00%1.41%20.64%1.09%0.49%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

RECS and BIBL have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BIBL has higher volatility (6.91%) compared to RECS (3.90%). In terms of maximum drawdown, RECS dropped -34.29% vs BIBL's -36.12%.

On 5-year performance, RECS leads with 13.53% vs 10.30% for BIBL. On fees, RECS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, RECS has been the lower-risk option at 3.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RECS has performed better with a 13.53% return vs 10.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RECS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.35% for BIBL.

RECS has the higher dividend yield at 1.06%, compared with 0.95% for BIBL.

RECS tracks Beta Advantage Research Enhanced U.S. Equity Index, while BIBL tracks Inspire 100 Index. They also come from different issuers: Ameriprise Financial and Inspire. Their fees differ too: 0.15% for RECS and 0.35% for BIBL.

BIBL currently has the higher Sharpe Ratio (2.45 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RECS и BIBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор