PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RECS с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности RECS и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам RECS и BDGS


2026 (YTD)202520242023
RECS
Columbia Research Enhanced Core ETF
-4.55%19.30%26.27%15.16%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF
-1.41%10.61%19.07%8.31%

Доходность по периодам

С начала года, RECS показывает доходность -4.55%, что значительно ниже, чем у BDGS с доходностью -1.41%.


RECS

1 день
2.71%
1 месяц
-4.67%
С начала года
-4.55%
6 месяцев
-2.31%
1 год
18.70%
3 года*
18.78%
5 лет*
12.91%
10 лет*
8.68%

BDGS

1 день
1.96%
1 месяц
-1.14%
С начала года
-1.41%
6 месяцев
0.11%
1 год
10.54%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Columbia Research Enhanced Core ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Сравнение комиссий RECS и BDGS

RECS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии BDGS в 0.85%.


Доходность на риск

RECS vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RECS
Ранг доходности на риск RECS: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RECS: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RECS: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RECS: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RECS: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RECS: 7272
Ранг коэф-та Мартина

BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RECS c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RECSBDGSDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.03

0.99

+0.04

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.56

1.67

-0.11

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.24

1.28

-0.05

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.56

1.80

-0.24

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

7.20

9.34

-2.14

RECS vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RECS на текущий момент составляет 1.03, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BDGS равному 0.99. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RECS и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RECSBDGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.03

0.99

+0.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.79

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.54

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.34

1.51

-1.18

Корреляция

Корреляция между RECS и BDGS составляет 0.75 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RECS и BDGS

Дивидендная доходность RECS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.16%, что больше доходности BDGS в 0.56%


TTM2025202420232022202120202019
RECS
Columbia Research Enhanced Core ETF
1.16%1.11%1.09%1.00%1.41%20.64%1.09%0.49%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF
0.56%0.55%1.81%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок RECS и BDGS

Максимальная просадка RECS за все время составила -34.29%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RECS и BDGS.


Загрузка...

Показатели просадок


RECSBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.29%

-9.12%

-25.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.45%

-5.85%

-6.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.34%

-2.15%

-4.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.29%

-0.67%

-0.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.70%

1.13%

+1.57%

Волатильность

Сравнение волатильности RECS и BDGS

Columbia Research Enhanced Core ETF (RECS) имеет более высокую волатильность в 5.03% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 3.39%. Это указывает на то, что RECS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


RECSBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.03%

3.39%

+1.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.27%

5.09%

+4.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.20%

10.70%

+7.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.40%

8.35%

+8.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.14%

8.35%

+7.79%