PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QTUM с IGM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QTUM с IGM

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

QTUM (Defiance Quantum ETF) and IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) are both Technology Equities funds - QTUM tracks the BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index while IGM tracks the S&P North American Expanded Technology Sector Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QTUM returned 28.09%/yr vs 20.09%/yr for IGM. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. QTUM charges 0.40%/yr vs 0.39%/yr for IGM.

Доходность

Сравнение доходности QTUM и IGM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Defiance Quantum ETF (QTUM) и iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QTUM показывает доходность 47.39%, что значительно выше, чем у IGM с доходностью 23.42%.

QTUM

1 день
1.22%
1 месяц
9.07%
С начала года
47.39%
6 месяцев
45.72%
1 год
86.28%
3 года*
48.15%
5 лет*
28.09%
10 лет*
—

IGM

1 день
0.69%
1 месяц
1.65%
С начала года
23.42%
6 месяцев
23.24%
1 год
50.68%
3 года*
35.37%
5 лет*
20.09%
10 лет*
24.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QTUM и IGM

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
QTUM
Defiance Quantum ETF		47.39%36.65%50.54%39.86%-28.80%35.18%42.05%47.99%-19.44%
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		23.42%26.76%36.99%60.68%-35.83%25.72%45.11%41.81%-18.14%

Correlation

The correlation between QTUM and IGM is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 сент. 2018 г.

0.86

The correlation between QTUM and IGM has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QTUM и IGM

Секторы
QTUM
IGM

Технологии

85.1%
82.8%

Промышленность

8.7%
0.2%

Коммуникационные услуги

4.9%
16.8%

Потребительский циклический сектор

0.7%
0.1%

Здравоохранение

0.6%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

0.1%

Финансовые услуги

-

0.2%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

QTUM
85.1%
IGM
82.8%

Промышленность

QTUM
8.7%
IGM
0.2%

Коммуникационные услуги

QTUM
4.9%
IGM
16.8%

Потребительский циклический сектор

QTUM
0.7%
IGM
0.1%

Здравоохранение

QTUM
0.6%
IGM

-

Сырьевые материалы

QTUM

-

IGM

-

Потребительский защитный сектор

QTUM

-

IGM

-

Энергетика

QTUM

-

IGM
0.1%

Финансовые услуги

QTUM

-

IGM
0.2%

Недвижимость

QTUM

-

IGM

-

Коммунальные услуги

QTUM

-

IGM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Defiance Quantum ETF

iShares Expanded Tech Sector ETF

Часто сравнивают с QTUM:
QTUM с QNTMQTUM с IONQQTUM с ARKQQTUM с FTECQTUM с WQTM.DEQTUM с RGTIQTUM с ITM
Часто сравнивают с IGM:
IGM с QQQIGM с VGTIGM с IYWIGM с XLKIGM с IXNIGM с VOOIGM с IETC

Доходность на риск

QTUM vs. IGM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QTUM
Ранг доходности на риск QTUM: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTUM: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTUM: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTUM: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTUM: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTUM: 9292
Ранг коэф-та Мартина
IGM
Ранг доходности на риск IGM: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGM: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGM: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGM: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QTUM c IGM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Defiance Quantum ETF (QTUM) и iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QTUMIGMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.94
2.22

+0.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.45
2.78

+0.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.37

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.46

2.97

+2.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.77

10.06

+9.70

QTUM vs. IGM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QTUM на текущий момент составляет 2.94, что выше коэффициента Шарпа IGM равного 2.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QTUM и IGM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QTUM и IGM

Максимальная просадка QTUM за все время составила -38.45%, что меньше максимальной просадки IGM в -65.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTUM и IGM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QTUMIGMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.45%

-65.59%

+27.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.26%

-16.44%

+1.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.39%

-26.39%

+1.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.45%

-40.68%

+2.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-40.68%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.42%

-6.80%

+2.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.24%

-15.22%

+6.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.21%

4.84%

-0.63%

Волатильность

Сравнение волатильности QTUM и IGM

Defiance Quantum ETF (QTUM) имеет более высокую волатильность в 14.18% по сравнению с iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) с волатильностью 10.03%. Это указывает на то, что QTUM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QTUMIGMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.18%

10.03%

+4.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.17%

18.11%

+5.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.39%

21.98%

+6.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.99%

25.91%

+1.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.40%

24.66%

+2.74%

Сравнение комиссий QTUM и IGM

QTUM берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии IGM в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QTUM и IGM

Дивидендная доходность QTUM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.73%, что больше доходности IGM в 0.13%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		0.13%0.17%0.22%0.33%0.66%0.16%0.32%0.50%0.57%0.57%0.90%0.79%
QTUM
Defiance Quantum ETF		0.73%1.01%0.61%0.81%1.46%0.48%0.42%0.61%0.21%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QTUM and IGM have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QTUM has higher volatility (14.18%) compared to IGM (10.03%). In terms of maximum drawdown, QTUM dropped -38.45% vs IGM's -65.59%.

On 5-year performance, QTUM leads with 28.09% vs 20.09% for IGM. On fees, IGM is cheaper at 0.39% per year. On volatility, IGM has been the lower-risk option at 10.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QTUM has performed better with a 28.09% return vs 20.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGM is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.40% for QTUM.

QTUM has the higher dividend yield at 0.73%, compared with 0.13% for IGM.

QTUM tracks BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index, while IGM tracks S&P North American Expanded Technology Sector Index. They also come from different issuers: Defiance and iShares. Their fees differ too: 0.40% for QTUM and 0.39% for IGM.

QTUM currently has the higher Sharpe Ratio (2.94 vs 2.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QTUM и IGM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор