PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QTUM с CGDV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QTUM с CGDV

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

QTUM (Defiance Quantum ETF) and CGDV (Capital Group Dividend Value ETF) are both exchange-traded funds - QTUM is a Technology Equities fund tracking the BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index, while CGDV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Capital Group. QTUM is passively managed, while CGDV is actively managed. Over the past 3 years, QTUM returned 48.15%/yr vs 24.15%/yr for CGDV. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QTUM charges 0.40%/yr vs 0.33%/yr for CGDV.

Доходность

Сравнение доходности QTUM и CGDV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Defiance Quantum ETF (QTUM) и Capital Group Dividend Value ETF (CGDV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QTUM показывает доходность 47.39%, что значительно выше, чем у CGDV с доходностью 11.55%.

QTUM

1 день
1.22%
1 месяц
12.73%
С начала года
47.39%
6 месяцев
45.72%
1 год
86.28%
3 года*
48.15%
5 лет*
28.09%
10 лет*
—

CGDV

1 день
0.66%
1 месяц
1.53%
С начала года
11.55%
6 месяцев
12.50%
1 год
28.33%
3 года*
24.15%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QTUM и CGDV

2026 (YTD)2025202420232022
QTUM
Defiance Quantum ETF		47.39%36.65%50.54%39.86%-18.00%
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		11.55%25.50%20.10%28.81%-0.44%

Correlation

The correlation between QTUM and CGDV is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 февр. 2022 г.

0.77

The correlation between QTUM and CGDV has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QTUM и CGDV

Секторы
QTUM
CGDV

Технологии

83.6%
34.1%

Промышленность

8.7%
13.2%

Коммуникационные услуги

4.8%
8.4%

Потребительский циклический сектор

0.7%
10.6%

Здравоохранение

0.6%
11.5%

Финансовые услуги

0.0%
6.8%

Сырьевые материалы

-

2.9%

Потребительский защитный сектор

-

5.5%

Энергетика

-

3.8%

Недвижимость

-

1.1%

Коммунальные услуги

-

2.1%

Технологии

QTUM
83.6%
CGDV
34.1%

Промышленность

QTUM
8.7%
CGDV
13.2%

Коммуникационные услуги

QTUM
4.8%
CGDV
8.4%

Потребительский циклический сектор

QTUM
0.7%
CGDV
10.6%

Здравоохранение

QTUM
0.6%
CGDV
11.5%

Финансовые услуги

QTUM
0.0%
CGDV
6.8%

Сырьевые материалы

QTUM

-

CGDV
2.9%

Потребительский защитный сектор

QTUM

-

CGDV
5.5%

Энергетика

QTUM

-

CGDV
3.8%

Недвижимость

QTUM

-

CGDV
1.1%

Коммунальные услуги

QTUM

-

CGDV
2.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Defiance Quantum ETF

Capital Group Dividend Value ETF

Часто сравнивают с QTUM:
QTUM с QNTMQTUM с IONQQTUM с ARKQQTUM с FTECQTUM с WQTM.DEQTUM с RGTIQTUM с SCHD
Часто сравнивают с CGDV:
CGDV с SCHDCGDV с SPYCGDV с DIVOCGDV с SCHGCGDV с FDVCGDV с FDVVCGDV с JEPQ

Доходность на риск

QTUM vs. CGDV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QTUM
Ранг доходности на риск QTUM: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTUM: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTUM: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTUM: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTUM: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTUM: 9292
Ранг коэф-та Мартина
CGDV
Ранг доходности на риск CGDV: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGDV: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGDV: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGDV: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGDV: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGDV: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QTUM c CGDV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Defiance Quantum ETF (QTUM) и Capital Group Dividend Value ETF (CGDV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QTUMCGDVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.94
2.27

+0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.45
3.11

+0.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.42

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.46

2.83

+2.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.77

13.19

+6.58

QTUM vs. CGDV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QTUM на текущий момент составляет 2.94, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CGDV равному 2.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QTUM и CGDV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QTUM и CGDV

Максимальная просадка QTUM за все время составила -38.45%, что больше максимальной просадки CGDV в -21.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QTUM и CGDV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QTUMCGDVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.45%

-21.82%

-16.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.26%

-9.75%

-5.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.39%

-14.28%

-11.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.45%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.42%

-0.98%

-3.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.24%

-3.60%

-4.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.21%

2.09%

+2.12%

Волатильность

Сравнение волатильности QTUM и CGDV

Defiance Quantum ETF (QTUM) имеет более высокую волатильность в 14.18% по сравнению с Capital Group Dividend Value ETF (CGDV) с волатильностью 4.52%. Это указывает на то, что QTUM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CGDV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QTUMCGDVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.18%

4.52%

+9.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.17%

9.80%

+13.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.39%

12.13%

+16.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.99%

15.57%

+11.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.40%

15.57%

+11.83%

Сравнение комиссий QTUM и CGDV

QTUM берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии CGDV в 0.33%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QTUM и CGDV

Дивидендная доходность QTUM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.73%, что меньше доходности CGDV в 1.17%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
CGDV
Capital Group Dividend Value ETF		1.17%1.29%1.60%1.65%1.36%0.00%0.00%0.00%0.00%
QTUM
Defiance Quantum ETF		0.73%1.01%0.61%0.81%1.46%0.48%0.42%0.61%0.21%

Часто задаваемые вопросы

QTUM and CGDV have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QTUM has higher volatility (14.18%) compared to CGDV (4.52%). In terms of maximum drawdown, QTUM dropped -38.45% vs CGDV's -21.82%.

On 3-year performance, QTUM leads with 48.15% vs 24.15% for CGDV. On fees, CGDV is cheaper at 0.33% per year. On volatility, CGDV has been the lower-risk option at 4.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QTUM has performed better with a 48.15% return vs 24.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CGDV is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.40% for QTUM.

CGDV has the higher dividend yield at 1.17%, compared with 0.73% for QTUM.

QTUM is categorized as Technology Equities, while CGDV is Large Cap Value Equities. They also come from different issuers: Defiance and Capital Group. Their fees differ too: 0.40% for QTUM and 0.33% for CGDV.

QTUM currently has the higher Sharpe Ratio (2.94 vs 2.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QTUM и CGDV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор