PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QSPT с FLJJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QSPT с FLJJ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QSPT (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – September) and FLJJ (Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF) are both exchange-traded funds - QSPT is a Nasdaq-100 fund actively managed by FT Vest, while FLJJ is a Options Trading fund actively managed by Allianz. Both are actively managed. Over the past year, QSPT returned 20.91% vs 15.33% for FLJJ. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. QSPT charges 0.90%/yr vs 0.74%/yr for FLJJ.

Доходность

Сравнение доходности QSPT и FLJJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – September (QSPT) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QSPT показывает доходность 9.68%, что значительно выше, чем у FLJJ с доходностью 5.01%.

QSPT

1 день
0.04%
1 месяц
2.86%
С начала года
9.68%
6 месяцев
9.71%
1 год
20.91%
3 года*
18.73%
5 лет*
—
10 лет*
—

FLJJ

1 день
0.03%
1 месяц
1.60%
С начала года
5.01%
6 месяцев
5.83%
1 год
15.33%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QSPT и FLJJ

2026 (YTD)20252024
QSPT
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – September		9.68%14.58%14.24%
FLJJ
Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF		5.01%11.35%14.19%

Correlation

The correlation between QSPT and FLJJ is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г.

0.85

The correlation between QSPT and FLJJ has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QSPT и FLJJ

Секторы
QSPT
FLJJ

Технологии

53.8%
36.2%

Коммуникационные услуги

16.1%
10.9%

Потребительский циклический сектор

13.3%
10.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Здравоохранение

4.5%
8.4%

Промышленность

3.7%
8.1%

Коммунальные услуги

1.4%
2.3%

Сырьевые материалы

1.3%
1.8%

Энергетика

0.5%
3.5%

Финансовые услуги

0.4%
11.9%

Недвижимость

0.2%
1.9%

Технологии

QSPT
53.8%
FLJJ
36.2%

Коммуникационные услуги

QSPT
16.1%
FLJJ
10.9%

Потребительский циклический сектор

QSPT
13.3%
FLJJ
10.1%

Потребительский защитный сектор

QSPT
4.9%
FLJJ
4.9%

Здравоохранение

QSPT
4.5%
FLJJ
8.4%

Промышленность

QSPT
3.7%
FLJJ
8.1%

Коммунальные услуги

QSPT
1.4%
FLJJ
2.3%

Сырьевые материалы

QSPT
1.3%
FLJJ
1.8%

Энергетика

QSPT
0.5%
FLJJ
3.5%

Финансовые услуги

QSPT
0.4%
FLJJ
11.9%

Недвижимость

QSPT
0.2%
FLJJ
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – September

Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF

Часто сравнивают с QSPT:
QSPT с SPMOQSPT с SPYQSPT с ^GSPCQSPT с TQQQQSPT с XDOCQSPT с APRHQSPT с DDEC
Часто сравнивают с FLJJ:
FLJJ с BALTFLJJ с AUGTFLJJ с SPYFLJJ с DMARFLJJ с MAYWFLJJ с JANWFLJJ с KPRO

Доходность на риск

QSPT vs. FLJJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QSPT
Ранг доходности на риск QSPT: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QSPT: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QSPT: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QSPT: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QSPT: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QSPT: 7070
Ранг коэф-та Мартина
FLJJ
Ранг доходности на риск FLJJ: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJJ: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJJ: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJJ: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QSPT c FLJJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – September (QSPT) и Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QSPTFLJJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.21
3.03

-0.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.07
4.68

-1.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.65

-0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.91

3.99

-1.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.00

20.94

-7.94

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QSPT vs. FLJJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QSPT на текущий момент составляет 2.21, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLJJ равному 3.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QSPT и FLJJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QSPTFLJJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.21

3.03

-0.82

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.83

2.14

-1.31

Просадки

Сравнение просадок QSPT и FLJJ

Максимальная просадка QSPT за все время составила -22.64%, что больше максимальной просадки FLJJ в -6.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QSPT и FLJJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QSPTFLJJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.64%

-6.91%

-15.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.23%

-3.86%

-3.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.38%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.01%

+0.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.61%

-0.78%

-3.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.61%

0.73%

+0.88%

Волатильность

Сравнение волатильности QSPT и FLJJ

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF – September (QSPT) имеет более высокую волатильность в 1.21% по сравнению с Allianzim U.S. Large Cap 6 Month Floor5 Jan/Jul ETF (FLJJ) с волатильностью 0.83%. Это указывает на то, что QSPT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLJJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QSPTFLJJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.21%

0.83%

+0.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.53%

3.58%

+3.95%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.51%

5.08%

+4.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.14%

6.20%

+8.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.14%

6.20%

+8.94%

Сравнение комиссий QSPT и FLJJ

QSPT берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии FLJJ в 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QSPT и FLJJ

Ни QSPT, ни FLJJ не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

QSPT and FLJJ have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QSPT has higher volatility (1.21%) compared to FLJJ (0.83%). In terms of maximum drawdown, QSPT dropped -22.64% vs FLJJ's -6.91%.

On 1-year performance, QSPT leads with 20.91% vs 15.33% for FLJJ. On fees, FLJJ is cheaper at 0.74% per year. On volatility, FLJJ has been the lower-risk option at 0.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QSPT has performed better with a 20.91% return vs 15.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLJJ is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.90% for QSPT.

QSPT and FLJJ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

QSPT is categorized as Nasdaq-100, while FLJJ is Options Trading. They also come from different issuers: FT Vest and Allianz. Their fees differ too: 0.90% for QSPT and 0.74% for FLJJ.

FLJJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.03 vs 2.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QSPT и FLJJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор