Сравнение QQQM с DYNF
QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF) and DYNF (iShares U.S. Equity Factor Rotation Active ETF) are both exchange-traded funds - QQQM is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index, while DYNF is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by iShares. QQQM is passively managed, while DYNF is actively managed. Over the past 5 years, QQQM returned 17.66%/yr vs 15.35%/yr for DYNF. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. QQQM charges 0.15%/yr vs 0.26%/yr for DYNF.
Доходность
Сравнение доходности QQQM и DYNF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QQQM показывает доходность 21.25%, что значительно выше, чем у DYNF с доходностью 12.25%.
QQQM
- 1 день
- 3.11%
- 1 месяц
- 4.92%
- С начала года
- 21.25%
- 6 месяцев
- 22.16%
- 1 год
- 41.92%
- 3 года*
- 27.28%
- 5 лет*
- 17.66%
- 10 лет*
- —
DYNF
- 1 день
- 2.16%
- 1 месяц
- 2.71%
- С начала года
- 12.25%
- 6 месяцев
- 12.86%
- 1 год
- 31.46%
- 3 года*
- 25.36%
- 5 лет*
- 15.35%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QQQM и DYNF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
QQQM Invesco NASDAQ 100 ETF | 21.25% | 20.85% | 25.68% | 55.01% | -32.52% | 27.45% | 6.64% |
DYNF iShares U.S. Equity Factor Rotation Active ETF | 12.25% | 20.00% | 30.29% | 36.25% | -20.27% | 22.12% | 7.85% |
Correlation
The correlation between QQQM and DYNF is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.94 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.94 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.94 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2020 г. | 0.92 |
The correlation between QQQM and DYNF has been stable across timeframes, ranging from 0.92 to 0.94 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов QQQM и DYNF
Секторы
QQQM
DYNF
Технологии
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Здравоохранение
Промышленность
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Финансовые услуги
Недвижимость
Технологии
QQQM
DYNF
Коммуникационные услуги
QQQM
DYNF
Потребительский циклический сектор
QQQM
DYNF
Потребительский защитный сектор
QQQM
DYNF
Здравоохранение
QQQM
DYNF
Промышленность
QQQM
DYNF
Коммунальные услуги
QQQM
DYNF
Сырьевые материалы
QQQM
DYNF
Энергетика
QQQM
DYNF
Финансовые услуги
QQQM
DYNF
Недвижимость
QQQM
DYNF
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QQQM vs. DYNF — Ранг доходности на риск
QQQM
DYNF
Сравнение QQQM c DYNF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) и iShares U.S. Equity Factor Rotation Active ETF (DYNF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QQQM | DYNF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.43 | 1.43 | -0.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.52 | 3.65 | -0.13 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.11 | 17.10 | -3.98 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QQQM и DYNF
Максимальная просадка QQQM за все время составила -35.04%, примерно равная максимальной просадке DYNF в -34.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQM и DYNF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QQQM | DYNF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.04% | -34.72% | -0.32% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.96% | -8.67% | -3.29% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.70% | -18.70% | -4.00% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.04% | -28.65% | -6.39% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.32% | 0.00% | -0.32% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.22% | -5.96% | -2.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.20% | 1.85% | +1.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности QQQM и DYNF
Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) имеет более высокую волатильность в 8.01% по сравнению с iShares U.S. Equity Factor Rotation Active ETF (DYNF) с волатильностью 5.25%. Это указывает на то, что QQQM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DYNF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QQQM | DYNF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.01% | 5.25% | +2.76% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.01% | 10.57% | +3.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.35% | 13.14% | +4.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.45% | 17.61% | +4.84% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.25% | 19.92% | +2.33% |
Сравнение комиссий QQQM и DYNF
QQQM берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии DYNF в 0.26%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QQQM и DYNF
Дивидендная доходность QQQM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.41%, что меньше доходности DYNF в 1.06%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DYNF iShares U.S. Equity Factor Rotation Active ETF | 1.06% | 1.01% | 0.65% | 1.11% | 1.66% | 2.89% | 1.52% | 1.22% |
QQQM Invesco NASDAQ 100 ETF | 0.41% | 0.50% | 0.61% | 0.65% | 0.83% | 0.40% | 0.16% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.94, QQQM and DYNF move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
QQQM has higher volatility (8.01%) compared to DYNF (5.25%). In terms of maximum drawdown, QQQM dropped -35.04% vs DYNF's -34.72%.
On 5-year performance, QQQM leads with 17.66% vs 15.35% for DYNF. On fees, QQQM is cheaper at 0.15% per year. On volatility, DYNF has been the lower-risk option at 5.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, QQQM has performed better with a 17.66% return vs 15.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQM is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.26% for DYNF.
DYNF has the higher dividend yield at 1.06%, compared with 0.41% for QQQM.
QQQM is categorized as Nasdaq-100, while DYNF is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.15% for QQQM and 0.26% for DYNF.
QQQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 2.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QQQM и DYNF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор