PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QQQJ с IMCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QQQJ и IMCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQQJ) и iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: QQQJ показывает доходность 20.04%, а IMCG немного выше – 20.55%.


QQQJ

1 день
-1.14%
1 месяц
2.22%
С начала года
20.04%
6 месяцев
17.68%
1 год
41.94%
3 года*
21.29%
5 лет*
6.21%
10 лет*

IMCG

1 день
-1.53%
1 месяц
5.21%
С начала года
20.55%
6 месяцев
18.49%
1 год
23.77%
3 года*
18.73%
5 лет*
7.83%
10 лет*
14.83%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQJ и IMCG


2026 (YTD)202520242023202220212020
QQQJ
Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF
20.04%20.44%15.36%13.68%-28.25%9.76%15.34%
IMCG
iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF
20.55%6.55%18.14%20.73%-25.79%15.39%11.17%

Correlation

The correlation between QQQJ and IMCG is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2020 г.

0.94

The correlation between QQQJ and IMCG has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQQJ и IMCG


Секторы
QQQJ
IMCG

Технологии

40.4%
34.9%

Здравоохранение

18.7%
6.9%

Потребительский циклический сектор

11.3%
9.1%

Промышленность

11.1%
25.3%

Коммуникационные услуги

7.8%
2.4%

Сырьевые материалы

2.6%
4.3%

Потребительский защитный сектор

2.6%
1.2%

Коммунальные услуги

2.6%
2.5%

Финансовые услуги

2.0%
8.6%

Энергетика

1.0%
1.7%

Недвижимость

-

3.1%

Технологии

QQQJ
40.4%
IMCG
34.9%

Здравоохранение

QQQJ
18.7%
IMCG
6.9%

Потребительский циклический сектор

QQQJ
11.3%
IMCG
9.1%

Промышленность

QQQJ
11.1%
IMCG
25.3%

Коммуникационные услуги

QQQJ
7.8%
IMCG
2.4%

Сырьевые материалы

QQQJ
2.6%
IMCG
4.3%

Потребительский защитный сектор

QQQJ
2.6%
IMCG
1.2%

Коммунальные услуги

QQQJ
2.6%
IMCG
2.5%

Финансовые услуги

QQQJ
2.0%
IMCG
8.6%

Энергетика

QQQJ
1.0%
IMCG
1.7%

Недвижимость

QQQJ

-

IMCG
3.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF

iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF

Доходность на риск

QQQJ vs. IMCG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QQQJ
Ранг доходности на риск QQQJ: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQJ: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQJ: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQJ: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQJ: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQJ: 7979
Ранг коэф-та Мартина

IMCG
Ранг доходности на риск IMCG: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMCG: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMCG: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMCG: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMCG: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMCG: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQJ c IMCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQQJ) и iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QQQJIMCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.25

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.56

2.35

+1.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.75

8.95

+5.80

QQQJ vs. IMCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQJ на текущий момент составляет 2.22, что выше коэффициента Шарпа IMCG равного 1.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQJ и IMCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QQQJ и IMCG

Максимальная просадка QQQJ за все время составила -39.57%, что меньше максимальной просадки IMCG в -58.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQJ и IMCG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QQQJIMCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.57%

-58.96%

+19.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.84%

-10.17%

-1.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.46%

-21.92%

-0.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.57%

-35.08%

-4.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.24%

-1.53%

-1.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.62%

-9.20%

-6.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.85%

2.66%

+0.19%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQJ и IMCG

Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF (QQQJ) и iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) имеют волатильность 7.18% и 7.43% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QQQJIMCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.18%

7.43%

-0.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.70%

14.09%

+1.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.00%

16.78%

+2.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.18%

20.37%

+1.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.11%

20.59%

+1.52%

Сравнение комиссий QQQJ и IMCG

QQQJ берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии IMCG в 0.06%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQJ и IMCG

Дивидендная доходность QQQJ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.55%, что меньше доходности IMCG в 0.62%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IMCG
iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF
0.62%0.78%0.78%0.85%0.91%0.41%0.09%0.30%0.35%0.45%0.52%0.38%
QQQJ
Invesco NASDAQ Next Gen 100 ETF
0.55%0.85%0.77%0.67%0.76%0.91%0.09%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.91, QQQJ and IMCG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IMCG has higher volatility (7.43%) compared to QQQJ (7.18%). In terms of maximum drawdown, QQQJ dropped -39.57% vs IMCG's -58.96%.

On 5-year performance, IMCG leads with 7.83% vs 6.21% for QQQJ. On fees, IMCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, QQQJ has been the lower-risk option at 7.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IMCG has performed better with a 7.83% return vs 6.21%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IMCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.15% for QQQJ.

IMCG has the higher dividend yield at 0.62%, compared with 0.55% for QQQJ.

QQQJ tracks NASDAQ Next Generation 100 Index, while IMCG tracks Morningstar US Mid Cap Broad Growth Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.15% for QQQJ and 0.06% for IMCG.

QQQJ currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 1.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQJ и IMCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор