PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QQA с WNTR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QQA и WNTR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA) и YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQA показывает доходность 11.27%, что значительно выше, чем у WNTR с доходностью 9.49%.


QQA

1 день
-1.39%
1 месяц
-1.73%
6 месяцев
10.08%
С начала года
11.27%
1 год
22.56%
3 года*
5 лет*
10 лет*

WNTR

1 день
2.96%
1 месяц
17.94%
6 месяцев
21.62%
С начала года
9.49%
1 год
127.90%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQA и WNTR


Correlation

The correlation between QQA and WNTR is -0.45, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 мар. 2025 г.

-0.47

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco QQQ Income Advantage ETF

YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF

Доходность на риск

QQA vs. WNTR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QQA
Ранг доходности на риск QQA: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQA: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQA: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQA: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQA: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQA: 7373
Ранг коэф-та Мартина

WNTR
Ранг доходности на риск WNTR: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WNTR: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WNTR: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WNTR: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WNTR: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WNTR: 5656
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQA c WNTR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA) и YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QQAWNTRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.35

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.59

3.02

-0.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.72

7.72

+2.99

QQA vs. WNTR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQA на текущий момент составляет 1.55, что ниже коэффициента Шарпа WNTR равного 2.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQA и WNTR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QQA и WNTR

Максимальная просадка QQA за все время составила -19.73%, что меньше максимальной просадки WNTR в -42.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQA и WNTR.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QQAWNTRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.73%

-42.65%

+22.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.76%

-42.65%

+33.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.08%

-10.67%

+7.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.51%

-20.46%

+17.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.11%

16.63%

-14.52%

Волатильность

Сравнение волатильности QQA и WNTR

Текущая волатильность для Invesco QQQ Income Advantage ETF (QQA) составляет 5.72%, в то время как у YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF (WNTR) волатильность равна 17.89%. Это указывает на то, что QQA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WNTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QQAWNTRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.72%

17.89%

-12.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.09%

47.05%

-34.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.59%

53.81%

-39.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.60%

53.49%

-34.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.60%

53.49%

-34.89%

Сравнение комиссий QQA и WNTR

QQA берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии WNTR в 1.01%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QQA и WNTR

Дивидендная доходность QQA за последние двенадцать месяцев составляет около 9.79%, что меньше доходности WNTR в 106.86%


ПозицияTTM20252024
QQA
Invesco QQQ Income Advantage ETF
9.79%9.78%4.29%
WNTR
YieldMax Short MSTR Option Income Strategy ETF
106.86%58.56%0.00%

Часто задаваемые вопросы


QQA and WNTR have a correlation of -0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

WNTR has higher volatility (17.89%) compared to QQA (5.72%). In terms of maximum drawdown, QQA dropped -19.73% vs WNTR's -42.65%.

On 1-year performance, WNTR leads with 127.90% vs 22.56% for QQA. On fees, QQA is cheaper at 0.29% per year. On volatility, QQA has been the lower-risk option at 5.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, WNTR has performed better with a 127.90% return vs 22.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQA is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 1.01% for WNTR.

WNTR has the higher dividend yield at 106.86%, compared with 9.79% for QQA.

They also come from different issuers: Invesco and YieldMax. Their fees differ too: 0.29% for QQA and 1.01% for WNTR.

WNTR currently has the higher Sharpe Ratio (2.39 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQA и WNTR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор