PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QPX с ENFR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QPX с ENFR

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

QPX (AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF) and ENFR (Alerian Energy Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - QPX is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by AdvisorShares, while ENFR is a Energy Equities fund tracking the Alerian Midstream Energy Select Index. QPX is actively managed, while ENFR is passively managed. Over the past 5 years, QPX returned 11.40%/yr vs 20.07%/yr for ENFR. At a 0.33 correlation, their price movements are largely independent. QPX charges 1.46%/yr vs 0.35%/yr for ENFR.

Доходность

Сравнение доходности QPX и ENFR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF (QPX) и Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QPX показывает доходность 7.30%, что значительно ниже, чем у ENFR с доходностью 24.93%.

QPX

1 день
-2.08%
1 месяц
-0.66%
С начала года
7.30%
6 месяцев
5.43%
1 год
26.59%
3 года*
19.68%
5 лет*
11.40%
10 лет*
—

ENFR

1 день
1.51%
1 месяц
-4.52%
С начала года
24.93%
6 месяцев
25.03%
1 год
27.76%
3 года*
28.90%
5 лет*
20.07%
10 лет*
11.98%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QPX и ENFR

2026 (YTD)202520242023202220212020
QPX
AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF		7.30%24.12%17.28%44.63%-30.90%22.29%-0.31%
ENFR
Alerian Energy Infrastructure ETF		24.93%5.88%42.17%15.63%17.48%39.97%0.00%

Correlation

The correlation between QPX and ENFR is -0.10, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.10

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.21

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.34

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 дек. 2020 г.

0.33

The correlation between QPX and ENFR shifts across timeframes, from -0.10 (1 year) to 0.34 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF

Alerian Energy Infrastructure ETF

Часто сравнивают с QPX:
QPX с ATFVQPX с GKQPX с DWUSQPX с SHPPQPX с TOLLQPX с OGIGQPX с STLG
Часто сравнивают с ENFR:
ENFR с AMLPENFR с MLPXENFR с TPYPENFR с UMIENFR с EMLPENFR с MPLXENFR с ATMP

Доходность на риск

QPX vs. ENFR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QPX
Ранг доходности на риск QPX: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QPX: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QPX: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QPX: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QPX: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QPX: 5454
Ранг коэф-та Мартина
ENFR
Ранг доходности на риск ENFR: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ENFR: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ENFR: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ENFR: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ENFR: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ENFR: 5050
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QPX c ENFR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF (QPX) и Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QPXENFRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.77
1.88

-0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.38
2.59

-0.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.32

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.31

3.23

-0.92

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.92

8.24

+0.68

QPX vs. ENFR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QPX на текущий момент составляет 1.77, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ENFR равному 1.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QPX и ENFR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QPX и ENFR

Максимальная просадка QPX за все время составила -34.74%, что меньше максимальной просадки ENFR в -68.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QPX и ENFR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QPXENFRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.74%

-68.28%

+33.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.56%

-8.64%

-2.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.89%

-15.58%

-2.31%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.74%

-20.29%

-14.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-62.64%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.86%

-4.71%

+0.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.02%

-15.94%

+7.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.99%

3.38%

-0.39%

Волатильность

Сравнение волатильности QPX и ENFR

AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF (QPX) имеет более высокую волатильность в 6.59% по сравнению с Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) с волатильностью 5.69%. Это указывает на то, что QPX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ENFR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QPXENFRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.59%

5.69%

+0.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.42%

11.60%

+0.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.13%

14.86%

+0.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.09%

19.25%

+0.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.07%

24.68%

-4.61%

Сравнение комиссий QPX и ENFR

QPX берет комиссию в 1.46%, что несколько больше комиссии ENFR в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QPX и ENFR

QPX не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ENFR за последние двенадцать месяцев составляет около 4.02%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ENFR
Alerian Energy Infrastructure ETF		4.02%4.77%4.41%5.48%5.23%7.86%7.57%5.81%3.98%2.98%3.31%3.34%
QPX
AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QPX and ENFR have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QPX has higher volatility (6.59%) compared to ENFR (5.69%). In terms of maximum drawdown, QPX dropped -34.74% vs ENFR's -68.28%.

On 5-year performance, ENFR leads with 20.07% vs 11.40% for QPX. On fees, ENFR is cheaper at 0.35% per year. On volatility, ENFR has been the lower-risk option at 5.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ENFR has performed better with a 20.07% return vs 11.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ENFR is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 1.46% for QPX.

ENFR has the higher dividend yield at 4.02%, compared with 0.00% for QPX.

QPX is categorized as Large Cap Growth Equities, while ENFR is Energy Equities. They also come from different issuers: AdvisorShares and SS&C. Their fees differ too: 1.46% for QPX and 0.35% for ENFR.

ENFR currently has the higher Sharpe Ratio (1.88 vs 1.77), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QPX и ENFR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор