PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QPX с GK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QPX с GK

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QPX (AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF) and GK (AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF) are both Large Cap Growth Equities funds from AdvisorShares. Both are actively managed. Over the past 3 years, QPX returned 21.77%/yr vs 20.67%/yr for GK. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. QPX charges 1.46%/yr vs 0.75%/yr for GK.

Доходность

Сравнение доходности QPX и GK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF (QPX) и AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QPX показывает доходность 11.10%, что значительно ниже, чем у GK с доходностью 16.84%.

QPX

1 день
0.21%
1 месяц
6.26%
С начала года
11.10%
6 месяцев
11.60%
1 год
32.34%
3 года*
21.77%
5 лет*
13.09%
10 лет*
—

GK

1 день
-0.39%
1 месяц
6.78%
С начала года
16.84%
6 месяцев
14.91%
1 год
33.43%
3 года*
20.67%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QPX и GK

2026 (YTD)20252024202320222021
QPX
AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF		11.10%24.12%17.28%44.63%-30.90%7.66%
GK
AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF		16.84%17.78%20.10%21.19%-42.76%4.95%

Correlation

The correlation between QPX and GK is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 июл. 2021 г.

0.90

The correlation between QPX and GK has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QPX и GK

Секторы
QPX
GK

Технологии

49.8%
38.9%

Потребительский циклический сектор

25.6%
3.0%

Коммуникационные услуги

14.9%
16.6%

Недвижимость

6.4%

-

Промышленность

1.0%
16.3%

Финансовые услуги

0.9%
6.1%

Здравоохранение

0.6%
7.6%

Энергетика

0.3%

-

Сырьевые материалы

0.3%

-

Потребительский защитный сектор

0.2%
2.4%

Коммунальные услуги

0.1%
4.5%

Технологии

QPX
49.8%
GK
38.9%

Потребительский циклический сектор

QPX
25.6%
GK
3.0%

Коммуникационные услуги

QPX
14.9%
GK
16.6%

Недвижимость

QPX
6.4%
GK

-

Промышленность

QPX
1.0%
GK
16.3%

Финансовые услуги

QPX
0.9%
GK
6.1%

Здравоохранение

QPX
0.6%
GK
7.6%

Энергетика

QPX
0.3%
GK

-

Сырьевые материалы

QPX
0.3%
GK

-

Потребительский защитный сектор

QPX
0.2%
GK
2.4%

Коммунальные услуги

QPX
0.1%
GK
4.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF

AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF

Часто сравнивают с QPX:
QPX с ATFVQPX с DWUSQPX с SHPPQPX с TOLLQPX с OGIGQPX с STLGQPX с IBIT
Часто сравнивают с GK:
GK с VOOGK с DWUSGK с QQQMGK с SOXQGK с AVAX-USDGK с VGTGK с SPY

Доходность на риск

QPX vs. GK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QPX
Ранг доходности на риск QPX: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QPX: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QPX: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QPX: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QPX: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QPX: 6262
Ранг коэф-та Мартина
GK
Ранг доходности на риск GK: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GK: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GK: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GK: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GK: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GK: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QPX c GK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF (QPX) и AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QPXGKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.33
1.94

+0.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.10
2.68

+0.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.34

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.81

2.22

+0.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.18

8.50

+2.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QPX vs. GK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QPX на текущий момент составляет 2.33, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GK равному 1.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QPX и GK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QPXGKРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.33

1.94

+0.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.66

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.68

0.16

+0.51

Просадки

Сравнение просадок QPX и GK

Максимальная просадка QPX за все время составила -34.74%, что меньше максимальной просадки GK в -47.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QPX и GK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QPXGKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.74%

-47.72%

+12.98%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.56%

-15.13%

+3.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.89%

-23.62%

+5.73%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.74%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.46%

-0.80%

+0.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.07%

-23.98%

+15.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.90%

3.94%

-1.04%

Волатильность

Сравнение волатильности QPX и GK

Текущая волатильность для AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF (QPX) составляет 4.09%, в то время как у AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF (GK) волатильность равна 5.56%. Это указывает на то, что QPX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QPXGKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.09%

5.56%

-1.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.00%

13.65%

-2.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.95%

17.30%

-3.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.91%

23.92%

-4.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.99%

23.92%

-3.93%

Сравнение комиссий QPX и GK

QPX берет комиссию в 1.46%, что несколько больше комиссии GK в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QPX и GK

QPX не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.07%.

ПозицияTTM20252024202320222021
GK
AdvisorShares Gerber Kawasaki ETF		0.07%0.08%0.00%0.13%1.30%0.04%
QPX
AdvisorShares Q Dynamic Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QPX and GK have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GK has higher volatility (5.56%) compared to QPX (4.09%). In terms of maximum drawdown, QPX dropped -34.74% vs GK's -47.72%.

On 3-year performance, QPX leads with 21.77% vs 20.67% for GK. On fees, GK is cheaper at 0.75% per year. On volatility, QPX has been the lower-risk option at 4.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, QPX has performed better with a 21.77% return vs 20.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GK is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.46% for QPX.

GK has the higher dividend yield at 0.07%, compared with 0.00% for QPX.

Their fees differ too: 1.46% for QPX and 0.75% for GK.

QPX currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 1.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QPX и GK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор