PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QOWZ с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QOWZ с DGRO

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

QOWZ (Invesco Nasdaq Free Cash Flow Achievers ETF) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - QOWZ tracks the Nasdaq US Free Cash Flow Achievers Index - Benchmark TR Gross while DGRO tracks the Morningstar US Dividend Growth Index. Both are passively managed. Over the past year, QOWZ returned -0.52% vs 22.87% for DGRO. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QOWZ charges 0.39%/yr vs 0.08%/yr for DGRO.

Доходность

Сравнение доходности QOWZ и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Nasdaq Free Cash Flow Achievers ETF (QOWZ) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QOWZ показывает доходность -2.07%, что значительно ниже, чем у DGRO с доходностью 12.80%.

QOWZ

1 день
0.97%
1 месяц
3.73%
6 месяцев
-1.86%
С начала года
-2.07%
1 год
-0.52%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

DGRO

1 день
1.25%
1 месяц
2.37%
6 месяцев
9.53%
С начала года
12.80%
1 год
22.87%
3 года*
17.04%
5 лет*
11.27%
10 лет*
13.31%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QOWZ и DGRO

2026 (YTD)202520242023
QOWZ
Invesco Nasdaq Free Cash Flow Achievers ETF		-2.07%7.24%33.16%5.69%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		12.80%15.69%16.62%4.47%

Correlation

The correlation between QOWZ and DGRO is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 дек. 2023 г.

0.60

The correlation between QOWZ and DGRO has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QOWZ и DGRO

Секторы
QOWZ
DGRO

Технологии

60.1%
22.0%

Промышленность

11.6%
10.4%

Здравоохранение

9.8%
16.5%

Коммуникационные услуги

8.3%
0.1%

Финансовые услуги

4.8%
20.6%

Потребительский циклический сектор

3.6%
5.4%

Потребительский защитный сектор

1.9%
11.1%

Сырьевые материалы

-

2.4%

Энергетика

-

5.1%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

6.4%

Технологии

QOWZ
60.1%
DGRO
22.0%

Промышленность

QOWZ
11.6%
DGRO
10.4%

Здравоохранение

QOWZ
9.8%
DGRO
16.5%

Коммуникационные услуги

QOWZ
8.3%
DGRO
0.1%

Финансовые услуги

QOWZ
4.8%
DGRO
20.6%

Потребительский циклический сектор

QOWZ
3.6%
DGRO
5.4%

Потребительский защитный сектор

QOWZ
1.9%
DGRO
11.1%

Сырьевые материалы

QOWZ

-

DGRO
2.4%

Энергетика

QOWZ

-

DGRO
5.1%

Недвижимость

QOWZ

-

DGRO

-

Коммунальные услуги

QOWZ

-

DGRO
6.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Nasdaq Free Cash Flow Achievers ETF

iShares Core Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с QOWZ:
QOWZ с COWZQOWZ с QQQMQOWZ с VFLOQOWZ с QQQQOWZ с GARPQOWZ с FNCMXQOWZ с FDVV
Часто сравнивают с DGRO:
DGRO с SCHDDGRO с VIGDGRO с VYMDGRO с VOODGRO с DGRWDGRO с DIVODGRO с HDV

Доходность на риск

QOWZ vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QOWZ
Ранг доходности на риск QOWZ: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QOWZ: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QOWZ: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QOWZ: 99
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QOWZ: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QOWZ: 99
Ранг коэф-та Мартина
DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QOWZ c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Nasdaq Free Cash Flow Achievers ETF (QOWZ) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QOWZDGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.03
2.41

-2.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.06
3.53

-3.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.01

1.44

-0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.03

3.55

-3.58

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.07

13.71

-13.78

QOWZ vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QOWZ на текущий момент составляет -0.03, что ниже коэффициента Шарпа DGRO равного 2.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QOWZ и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QOWZ и DGRO

Максимальная просадка QOWZ за все время составила -20.36%, что меньше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QOWZ и DGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QOWZDGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.36%

-35.10%

+14.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.81%

-6.47%

-11.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-14.03%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.31%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.10%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.80%

0.00%

-5.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.18%

-3.42%

-0.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.33%

1.67%

+5.66%

Волатильность

Сравнение волатильности QOWZ и DGRO

Invesco Nasdaq Free Cash Flow Achievers ETF (QOWZ) имеет более высокую волатильность в 4.02% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.81%. Это указывает на то, что QOWZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QOWZDGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.02%

2.81%

+1.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.50%

7.09%

+5.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.52%

9.53%

+5.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.12%

13.81%

+5.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.12%

16.57%

+2.55%

Сравнение комиссий QOWZ и DGRO

QOWZ берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QOWZ и DGRO

Дивидендная доходность QOWZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.25%, что меньше доходности DGRO в 1.90%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		1.90%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
QOWZ
Invesco Nasdaq Free Cash Flow Achievers ETF		0.25%0.28%0.66%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QOWZ and DGRO have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QOWZ has higher volatility (4.02%) compared to DGRO (2.81%). In terms of maximum drawdown, QOWZ dropped -20.36% vs DGRO's -35.10%.

On 1-year performance, DGRO leads with 22.87% vs -0.52% for QOWZ. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DGRO has performed better with a 22.87% return vs -0.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.39% for QOWZ.

DGRO has the higher dividend yield at 1.90%, compared with 0.25% for QOWZ.

QOWZ tracks Nasdaq US Free Cash Flow Achievers Index - Benchmark TR Gross, while DGRO tracks Morningstar US Dividend Growth Index. They also come from different issuers: Invesco and iShares. Their fees differ too: 0.39% for QOWZ and 0.08% for DGRO.

DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs -0.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QOWZ и DGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор