PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QMOM с PTF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QMOM и PTF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM) и Invesco DWA Technology Momentum ETF (PTF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QMOM показывает доходность 24.29%, что значительно ниже, чем у PTF с доходностью 75.65%. За последние 10 лет акции QMOM уступали акциям PTF по среднегодовой доходности: 13.78% против 26.69% соответственно.


QMOM

1 день
-0.29%
1 месяц
4.40%
С начала года
24.29%
6 месяцев
24.93%
1 год
30.10%
3 года*
23.16%
5 лет*
11.48%
10 лет*
13.78%

PTF

1 день
-1.09%
1 месяц
13.53%
С начала года
75.65%
6 месяцев
67.12%
1 год
105.36%
3 года*
43.11%
5 лет*
23.52%
10 лет*
26.69%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QMOM и PTF


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QMOM
Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF
24.29%2.36%30.43%9.50%-6.99%-4.06%61.94%28.39%-11.75%15.92%
PTF
Invesco DWA Technology Momentum ETF
75.65%5.68%43.65%33.73%-31.75%18.10%82.06%46.71%0.01%32.07%

Correlation

The correlation between QMOM and PTF is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.76

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 янв. 2016 г.

0.77

The correlation between QMOM and PTF has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QMOM и PTF


Секторы
QMOM
PTF

Промышленность

37.5%
1.8%

Технологии

23.9%
92.9%

Сырьевые материалы

9.0%

-

Здравоохранение

8.9%

-

Потребительский циклический сектор

7.4%

-

Энергетика

5.5%
1.6%

Коммуникационные услуги

4.2%
5.8%

Коммунальные услуги

2.0%

-

Финансовые услуги

1.9%
1.4%

Потребительский защитный сектор

1.6%

-

Недвижимость

-

-

Промышленность

QMOM
37.5%
PTF
1.8%

Технологии

QMOM
23.9%
PTF
92.9%

Сырьевые материалы

QMOM
9.0%
PTF

-

Здравоохранение

QMOM
8.9%
PTF

-

Потребительский циклический сектор

QMOM
7.4%
PTF

-

Энергетика

QMOM
5.5%
PTF
1.6%

Коммуникационные услуги

QMOM
4.2%
PTF
5.8%

Коммунальные услуги

QMOM
2.0%
PTF

-

Финансовые услуги

QMOM
1.9%
PTF
1.4%

Потребительский защитный сектор

QMOM
1.6%
PTF

-

Недвижимость

QMOM

-

PTF

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF

Invesco DWA Technology Momentum ETF

Доходность на риск

QMOM vs. PTF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QMOM
Ранг доходности на риск QMOM: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMOM: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMOM: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMOM: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMOM: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMOM: 5252
Ранг коэф-та Мартина

PTF
Ранг доходности на риск PTF: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PTF: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PTF: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PTF: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PTF: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PTF: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QMOM c PTF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM) и Invesco DWA Technology Momentum ETF (PTF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QMOMPTFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.42

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.39

5.89

-3.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.74

23.44

-14.71

QMOM vs. PTF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QMOM на текущий момент составляет 1.30, что ниже коэффициента Шарпа PTF равного 2.76. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QMOM и PTF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QMOMPTFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.30

2.76

-1.46

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.48

0.68

-0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

0.81

-0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.51

0.53

-0.02

Просадки

Сравнение просадок QMOM и PTF

Максимальная просадка QMOM за все время составила -39.13%, что меньше максимальной просадки PTF в -55.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMOM и PTF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QMOMPTFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.13%

-55.38%

+16.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.65%

-17.99%

+5.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.46%

-36.11%

+9.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.82%

-44.88%

+18.06%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.13%

-44.88%

+5.75%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.66%

-1.09%

+0.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.91%

-13.27%

+0.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.45%

4.51%

-1.06%

Волатильность

Сравнение волатильности QMOM и PTF

Текущая волатильность для Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF (QMOM) составляет 8.27%, в то время как у Invesco DWA Technology Momentum ETF (PTF) волатильность равна 13.05%. Это указывает на то, что QMOM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PTF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QMOMPTFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.27%

13.05%

-4.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.79%

29.50%

-9.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.30%

38.42%

-15.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.19%

34.93%

-10.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.48%

32.94%

-6.46%

Сравнение комиссий QMOM и PTF

QMOM берет комиссию в 0.28%, что меньше комиссии PTF в 0.60%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QMOM и PTF

Дивидендная доходность QMOM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.44%, что больше доходности PTF в 0.01%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
PTF
Invesco DWA Technology Momentum ETF
0.01%0.21%0.00%0.07%0.00%0.00%0.00%0.00%0.08%0.04%0.26%
QMOM
Alpha Architect U.S. Quantitative Momentum ETF
0.44%0.54%1.40%0.87%1.59%0.12%0.08%0.01%0.05%0.13%0.34%

Часто задаваемые вопросы


QMOM and PTF have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PTF has higher volatility (13.05%) compared to QMOM (8.27%). In terms of maximum drawdown, QMOM dropped -39.13% vs PTF's -55.38%.

On 10-year performance, PTF leads with 26.69% vs 13.78% for QMOM. On fees, QMOM is cheaper at 0.28% per year. On volatility, QMOM has been the lower-risk option at 8.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, PTF has performed better with a 26.69% return vs 13.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QMOM is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.60% for PTF.

QMOM has the higher dividend yield at 0.44%, compared with 0.01% for PTF.

They also come from different issuers: Alpha Architect and Invesco. Their fees differ too: 0.28% for QMOM and 0.60% for PTF.

PTF currently has the higher Sharpe Ratio (2.76 vs 1.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QMOM и PTF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор