PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QMAR с GRID
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QMAR с GRID

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) and GRID (First Trust NASDAQ Clean Edge Smart Grid Infrastructure Index Fund) are both exchange-traded funds - QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust, while GRID is a Alternative Energy Equities fund tracking the Nasdaq Clean Edge Smart Grid Infrastructure Index. QMAR is actively managed, while GRID is passively managed. Over the past 5 years, QMAR returned 12.12%/yr vs 17.83%/yr for GRID. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QMAR charges 0.90%/yr vs 0.70%/yr for GRID.

Доходность

Сравнение доходности QMAR и GRID

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и First Trust NASDAQ Clean Edge Smart Grid Infrastructure Index Fund (GRID). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QMAR показывает доходность 13.03%, что значительно ниже, чем у GRID с доходностью 28.82%.

QMAR

1 день
-0.02%
1 месяц
2.51%
С начала года
13.03%
6 месяцев
13.97%
1 год
23.15%
3 года*
16.71%
5 лет*
12.12%
10 лет*
—

GRID

1 день
-0.07%
1 месяц
1.81%
С начала года
28.82%
6 месяцев
28.40%
1 год
50.60%
3 года*
26.57%
5 лет*
17.83%
10 лет*
19.50%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QMAR и GRID

2026 (YTD)20252024202320222021
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		13.03%10.89%16.11%35.47%-16.56%12.31%
GRID
First Trust NASDAQ Clean Edge Smart Grid Infrastructure Index Fund		28.82%29.65%15.18%21.57%-13.89%20.21%

Correlation

The correlation between QMAR and GRID is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мар. 2021 г.

0.73

The correlation between QMAR and GRID has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QMAR и GRID

Секторы
QMAR
GRID

Технологии

54.2%
11.0%

Коммуникационные услуги

15.5%

-

Потребительский циклический сектор

12.2%
3.5%

Потребительский защитный сектор

7.6%

-

Здравоохранение

4.2%

-

Промышленность

2.8%
65.2%

Коммунальные услуги

1.4%
20.4%

Сырьевые материалы

1.2%
0.0%

Энергетика

0.6%

-

Финансовые услуги

0.2%

-

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QMAR
54.2%
GRID
11.0%

Коммуникационные услуги

QMAR
15.5%
GRID

-

Потребительский циклический сектор

QMAR
12.2%
GRID
3.5%

Потребительский защитный сектор

QMAR
7.6%
GRID

-

Здравоохранение

QMAR
4.2%
GRID

-

Промышленность

QMAR
2.8%
GRID
65.2%

Коммунальные услуги

QMAR
1.4%
GRID
20.4%

Сырьевые материалы

QMAR
1.2%
GRID
0.0%

Энергетика

QMAR
0.6%
GRID

-

Финансовые услуги

QMAR
0.2%
GRID

-

Недвижимость

QMAR
0.1%
GRID

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

First Trust NASDAQ Clean Edge Smart Grid Infrastructure Index Fund

Часто сравнивают с QMAR:
QMAR с QQQQMAR с BUFQQMAR с ITOTQMAR с MPLYQMAR с VTIQMAR с ABFLQMAR с WLTG
Часто сравнивают с GRID:
GRID с ICLNGRID с NLRGRID с VOOGRID с FIWGRID с POWRGRID с VOLTGRID с QCLN

Доходность на риск

QMAR vs. GRID — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
GRID
Ранг доходности на риск GRID: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GRID: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GRID: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GRID: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GRID: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GRID: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QMAR c GRID - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и First Trust NASDAQ Clean Edge Smart Grid Infrastructure Index Fund (GRID). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QMARGRIDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.82
2.62

+1.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.00
3.45

+2.55

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.92

1.44

+0.48

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.24

4.34

+2.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

52.23

16.40

+35.82

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QMAR vs. GRID - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QMAR на текущий момент составляет 3.82, что выше коэффициента Шарпа GRID равного 2.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QMAR и GRID, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QMARGRIDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.82

2.62

+1.20

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.87

0.85

+0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.86

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.91

0.57

+0.34

Просадки

Сравнение просадок QMAR и GRID

Максимальная просадка QMAR за все время составила -19.83%, что меньше максимальной просадки GRID в -40.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMAR и GRID.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QMARGRIDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.83%

-40.56%

+20.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.21%

-11.73%

+8.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.91%

-20.77%

+4.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.83%

-29.64%

+9.81%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-40.56%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.21%

-1.40%

+1.19%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.28%

-8.43%

+5.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.45%

3.09%

-2.64%

Волатильность

Сравнение волатильности QMAR и GRID

Текущая волатильность для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) составляет 1.27%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Smart Grid Infrastructure Index Fund (GRID) волатильность равна 7.75%. Это указывает на то, что QMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GRID. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QMARGRIDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.27%

7.75%

-6.48%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.85%

16.08%

-11.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.08%

19.38%

-13.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.96%

21.00%

-7.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.85%

22.80%

-8.95%

Сравнение комиссий QMAR и GRID

QMAR берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии GRID в 0.70%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QMAR и GRID

QMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GRID за последние двенадцать месяцев составляет около 0.77%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GRID
First Trust NASDAQ Clean Edge Smart Grid Infrastructure Index Fund		0.77%1.01%1.06%1.23%1.26%0.63%0.68%1.26%1.28%1.07%1.07%1.23%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QMAR and GRID have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GRID has higher volatility (7.75%) compared to QMAR (1.27%). In terms of maximum drawdown, QMAR dropped -19.83% vs GRID's -40.56%.

On 5-year performance, GRID leads with 17.83% vs 12.12% for QMAR. On fees, GRID is cheaper at 0.70% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 1.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GRID has performed better with a 17.83% return vs 12.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GRID is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.

GRID has the higher dividend yield at 0.77%, compared with 0.00% for QMAR.

QMAR is categorized as Nasdaq-100, while GRID is Alternative Energy Equities. Their fees differ too: 0.90% for QMAR and 0.70% for GRID.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.82 vs 2.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QMAR и GRID

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор