Сравнение QMAR с BITI
QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) and BITI (ProShares Short Bitcoin ETF) are both exchange-traded funds - QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust, while BITI is a Cryptocurrency fund tracking the Bloomberg Bitcoin Index. QMAR is actively managed, while BITI is passively managed. Over the past 3 years, QMAR returned 14.99%/yr vs -31.62%/yr for BITI. At a correlation of -0.38, they often move in opposite directions. QMAR charges 0.90%/yr vs 1.03%/yr for BITI.
Доходность
Сравнение доходности QMAR и BITI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QMAR показывает доходность 12.12%, что значительно ниже, чем у BITI с доходностью 24.48%.
QMAR
- 1 день
- -0.55%
- 1 месяц
- -0.30%
- 6 месяцев
- 11.75%
- С начала года
- 12.12%
- 1 год
- 18.74%
- 3 года*
- 14.99%
- 5 лет*
- 11.30%
- 10 лет*
- —
BITI
- 1 день
- 1.13%
- 1 месяц
- 1.49%
- 6 месяцев
- 35.86%
- С начала года
- 24.48%
- 1 год
- 64.61%
- 3 года*
- -31.62%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QMAR и BITI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 12.12% | 10.89% | 16.11% | 35.47% | -0.21% |
BITI ProShares Short Bitcoin ETF | 24.48% | -1.76% | -62.60% | -66.17% | 3.39% |
Correlation
The correlation between QMAR and BITI is -0.47, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.47 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.36 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2022 г. | -0.38 |
The correlation between QMAR and BITI shifts across timeframes, from -0.47 (1 year) to -0.36 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QMAR vs. BITI — Ранг доходности на риск
QMAR
BITI
Сравнение QMAR c BITI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) и ProShares Short Bitcoin ETF (BITI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QMAR | BITI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.35 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.18 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.63 | 1.25 | +0.38 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.86 | 2.57 | +3.29 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 32.52 | 6.38 | +26.14 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QMAR и BITI
Максимальная просадка QMAR за все время составила -19.83%, что меньше максимальной просадки BITI в -92.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMAR и BITI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QMAR | BITI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.83% | -92.16% | +72.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.21% | -25.28% | +22.07% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.91% | -84.63% | +68.72% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.83% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.02% | -86.41% | +85.39% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.23% | -68.40% | +65.17% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.58% | 10.16% | -9.58% |
Волатильность
Сравнение волатильности QMAR и BITI
Текущая волатильность для FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) составляет 2.36%, в то время как у ProShares Short Bitcoin ETF (BITI) волатильность равна 10.76%. Это указывает на то, что QMAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BITI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QMAR | BITI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.36% | 10.76% | -8.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.84% | 34.28% | -28.44% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.67% | 44.15% | -37.48% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.03% | 52.24% | -38.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 13.77% | 52.24% | -38.47% |
Сравнение комиссий QMAR и BITI
QMAR берет комиссию в 0.90%, что меньше комиссии BITI в 1.03%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QMAR и BITI
QMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BITI за последние двенадцать месяцев составляет около 15.62%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
BITI ProShares Short Bitcoin ETF | 15.62% | 1.60% | 3.91% | 3.33% | 0.06% |
QMAR FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
QMAR and BITI have a correlation of -0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BITI has higher volatility (10.76%) compared to QMAR (2.36%). In terms of maximum drawdown, QMAR dropped -19.83% vs BITI's -92.16%.
On 3-year performance, QMAR leads with 14.99% vs -31.62% for BITI. On fees, QMAR is cheaper at 0.90% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 2.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, QMAR has performed better with a 14.99% return vs -31.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QMAR is cheaper with a 0.90% expense ratio, compared with 1.03% for BITI.
BITI has the higher dividend yield at 15.62%, compared with 0.00% for QMAR.
QMAR is categorized as Nasdaq-100, while BITI is Cryptocurrency. They also come from different issuers: First Trust and ProShares. Their fees differ too: 0.90% for QMAR and 1.03% for BITI.
QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 1.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QMAR и BITI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор