PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QLTI с ICOW
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности QLTI и ICOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GMO International Quality ETF (QLTI) и Pacer Developed Markets International Cash Cows 100 ETF (ICOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам QLTI и ICOW


2026 (YTD)20252024
QLTI
GMO International Quality ETF
-5.05%17.12%-8.17%
ICOW
Pacer Developed Markets International Cash Cows 100 ETF
10.88%36.95%-3.56%

Доходность по периодам

С начала года, QLTI показывает доходность -5.05%, что значительно ниже, чем у ICOW с доходностью 10.88%.


QLTI

1 день
1.14%
1 месяц
-7.75%
С начала года
-5.05%
6 месяцев
-2.23%
1 год
7.59%
3 года*
5 лет*
10 лет*

ICOW

1 день
0.97%
1 месяц
-3.10%
С начала года
10.88%
6 месяцев
18.26%
1 год
39.13%
3 года*
17.39%
5 лет*
10.40%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


GMO International Quality ETF

Pacer Developed Markets International Cash Cows 100 ETF

Сравнение комиссий QLTI и ICOW

QLTI берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии ICOW в 0.65%.


Доходность на риск

QLTI vs. ICOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QLTI
Ранг доходности на риск QLTI: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLTI: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLTI: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLTI: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLTI: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLTI: 2323
Ранг коэф-та Мартина

ICOW
Ранг доходности на риск ICOW: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICOW: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICOW: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICOW: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICOW: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICOW: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLTI c ICOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GMO International Quality ETF (QLTI) и Pacer Developed Markets International Cash Cows 100 ETF (ICOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


QLTIICOWDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.45

2.30

-1.84

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.75

2.95

-2.20

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.10

1.46

-0.36

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.57

3.31

-2.74

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

2.06

15.48

-13.42

QLTI vs. ICOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLTI на текущий момент составляет 0.45, что ниже коэффициента Шарпа ICOW равного 2.30. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLTI и ICOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


QLTIICOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

2.30

-1.84

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.09

0.52

-0.43

Корреляция

Корреляция между QLTI и ICOW составляет 0.68 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QLTI и ICOW

Дивидендная доходность QLTI за последние двенадцать месяцев составляет около 0.54%, что меньше доходности ICOW в 2.24%


TTM202520242023202220212020201920182017
QLTI
GMO International Quality ETF
0.54%0.52%0.19%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ICOW
Pacer Developed Markets International Cash Cows 100 ETF
2.24%3.03%4.39%3.61%5.26%2.11%2.46%3.10%2.61%0.80%

Просадки

Сравнение просадок QLTI и ICOW

Максимальная просадка QLTI за все время составила -14.82%, что меньше максимальной просадки ICOW в -43.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLTI и ICOW.


Загрузка...

Показатели просадок


QLTIICOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.82%

-43.49%

+28.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.72%

-12.00%

-1.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.48%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.24%

-4.20%

-6.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.33%

-7.71%

+4.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.79%

2.59%

+1.20%

Волатильность

Сравнение волатильности QLTI и ICOW

GMO International Quality ETF (QLTI) имеет более высокую волатильность в 6.24% по сравнению с Pacer Developed Markets International Cash Cows 100 ETF (ICOW) с волатильностью 5.30%. Это указывает на то, что QLTI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ICOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


QLTIICOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.24%

5.30%

+0.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.81%

10.44%

+0.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.85%

17.12%

-0.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.23%

16.58%

-0.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.23%

18.53%

-2.30%