PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QLD с TNA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLD с TNA

Последнее обновление 30 июн. 2026 г.
See Documentation

QLD (ProShares Ultra QQQ) and TNA (Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares) are both Leveraged Equities funds - QLD tracks the NASDAQ-100 Index (200%) while TNA tracks the Russell 2000 Index (300% Daily). Both are passively managed. Over the past 10 years, QLD returned 35.71%/yr vs 9.35%/yr for TNA. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QLD charges 0.95%/yr vs 1.05%/yr for TNA.

Доходность

Сравнение доходности QLD и TNA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra QQQ (QLD) и Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares (TNA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLD показывает доходность 33.17%, что значительно ниже, чем у TNA с доходностью 62.92%. За последние 10 лет акции QLD превзошли акции TNA по среднегодовой доходности: 35.71% против 9.35% соответственно.

QLD

1 день
5.12%
1 месяц
-4.79%
С начала года
33.17%
6 месяцев
30.30%
1 год
61.44%
3 года*
43.22%
5 лет*
21.44%
10 лет*
35.71%

TNA

1 день
1.12%
1 месяц
7.96%
С начала года
62.92%
6 месяцев
55.73%
1 год
122.48%
3 года*
29.23%
5 лет*
-4.67%
10 лет*
9.35%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLD и TNA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QLD
ProShares Ultra QQQ		33.17%30.36%42.82%117.72%-60.52%54.67%88.90%81.69%-8.31%70.34%
TNA
Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares		62.92%9.82%7.21%26.24%-62.48%27.88%-7.82%71.88%-39.89%39.15%

Correlation

The correlation between QLD and TNA is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.72

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 нояб. 2008 г.

0.75

The correlation between QLD and TNA has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLD и TNA

Секторы
QLD
TNA

Технологии

58.7%
19.1%

Коммуникационные услуги

14.3%
2.4%

Потребительский циклический сектор

11.4%
8.0%

Потребительский защитный сектор

6.4%
2.3%

Здравоохранение

3.7%
16.3%

Промышленность

2.6%
18.0%

Коммунальные услуги

1.2%
2.7%

Сырьевые материалы

1.0%
4.7%

Энергетика

0.5%
5.4%

Финансовые услуги

0.2%
15.3%

Недвижимость

0.1%
5.9%

Технологии

QLD
58.7%
TNA
19.1%

Коммуникационные услуги

QLD
14.3%
TNA
2.4%

Потребительский циклический сектор

QLD
11.4%
TNA
8.0%

Потребительский защитный сектор

QLD
6.4%
TNA
2.3%

Здравоохранение

QLD
3.7%
TNA
16.3%

Промышленность

QLD
2.6%
TNA
18.0%

Коммунальные услуги

QLD
1.2%
TNA
2.7%

Сырьевые материалы

QLD
1.0%
TNA
4.7%

Энергетика

QLD
0.5%
TNA
5.4%

Финансовые услуги

QLD
0.2%
TNA
15.3%

Недвижимость

QLD
0.1%
TNA
5.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra QQQ

Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares

Часто сравнивают с QLD:
QLD с QQQQLD с TQQQQLD с SSOQLD с QQQMQLD с UPROQLD с VOOQLD с SPY
Часто сравнивают с TNA:
TNA с IWMTNA с TZATNA с URTYTNA с TQQQTNA с UWMTNA с SPXLTNA с MIDU

Доходность на риск

QLD vs. TNA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QLD
Ранг доходности на риск QLD: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 5555
Ранг коэф-та Мартина
TNA
Ранг доходности на риск TNA: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TNA: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TNA: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TNA: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TNA: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TNA: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLD c TNA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra QQQ (QLD) и Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares (TNA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QLDTNADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.71
2.11

-0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.19
2.56

-0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.30

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.46

3.79

-1.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.22

12.43

-4.21

QLD vs. TNA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLD на текущий момент составляет 1.71, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TNA равному 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLD и TNA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QLD и TNA

Максимальная просадка QLD за все время составила -83.13%, что меньше максимальной просадки TNA в -88.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLD и TNA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLDTNAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-83.13%

-88.09%

+4.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.13%

-32.53%

+7.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.29%

-65.78%

+23.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.68%

-82.36%

+18.68%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.68%

-88.09%

+24.41%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.75%

-31.10%

+24.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.13%

-33.92%

+15.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.50%

9.89%

-2.39%

Волатильность

Сравнение волатильности QLD и TNA

ProShares Ultra QQQ (QLD) и Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares (TNA) имеют волатильность 18.80% и 19.06% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLDTNAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

18.80%

19.06%

-0.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.45%

42.55%

-13.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

36.15%

58.48%

-22.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

45.40%

67.55%

-22.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

44.79%

68.36%

-23.57%

Сравнение комиссий QLD и TNA

QLD берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии TNA в 1.05%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLD и TNA

Дивидендная доходность QLD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности TNA в 0.28%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QLD
ProShares Ultra QQQ		0.13%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%
TNA
Direxion Daily Small Cap Bull 3X Shares		0.28%0.78%0.93%1.27%0.31%0.06%0.03%0.44%0.36%0.15%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QLD and TNA have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TNA has higher volatility (19.06%) compared to QLD (18.80%). In terms of maximum drawdown, QLD dropped -83.13% vs TNA's -88.09%.

On 10-year performance, QLD leads with 35.71% vs 9.35% for TNA. On fees, QLD is cheaper at 0.95% per year. On volatility, QLD has been the lower-risk option at 18.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QLD has performed better with a 35.71% return vs 9.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLD is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.05% for TNA.

TNA has the higher dividend yield at 0.28%, compared with 0.13% for QLD.

QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%), while TNA tracks Russell 2000 Index (300% Daily). They also come from different issuers: ProShares and Direxion. Their fees differ too: 0.95% for QLD and 1.05% for TNA.

TNA currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs 1.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLD и TNA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор