PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QLC с GQGU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности QLC и GQGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) и GQG US Equity ETF (GQGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLC показывает доходность 12.45%, что значительно выше, чем у GQGU с доходностью 5.74%.


QLC

1 день
-0.65%
1 месяц
0.83%
6 месяцев
10.47%
С начала года
12.45%
1 год
28.11%
3 года*
23.31%
5 лет*
14.98%
10 лет*
14.55%

GQGU

1 день
0.04%
1 месяц
0.43%
6 месяцев
4.51%
С начала года
5.74%
1 год
4.73%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLC и GQGU


2026 (YTD)2025
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund
12.45%14.04%
GQGU
GQG US Equity ETF
5.74%-1.12%

Correlation

The correlation between QLC and GQGU is -0.17, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.17

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2025 г.

-0.17

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


FlexShares US Quality Large Cap Index Fund

GQG US Equity ETF

Доходность на риск

QLC vs. GQGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

QLC
Ранг доходности на риск QLC: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLC: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLC: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLC: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLC: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLC: 8787
Ранг коэф-та Мартина

GQGU
Ранг доходности на риск GQGU: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GQGU: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GQGU: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GQGU: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GQGU: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GQGU: 1717
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLC c GQGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) и GQG US Equity ETF (GQGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QLCGQGUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.73

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+2.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.08

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.19

0.56

+2.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.36

1.36

+13.00

QLC vs. GQGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLC на текущий момент составляет 2.17, что выше коэффициента Шарпа GQGU равного 0.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLC и GQGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QLC и GQGU

Максимальная просадка QLC за все время составила -35.86%, что больше максимальной просадки GQGU в -8.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLC и GQGU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QLCGQGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.86%

-8.41%

-27.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.84%

-8.41%

-0.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.81%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.65%

-5.42%

+4.77%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.50%

-2.91%

-1.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.96%

3.48%

-1.52%

Волатильность

Сравнение волатильности QLC и GQGU

Текущая волатильность для FlexShares US Quality Large Cap Index Fund (QLC) составляет 3.18%, в то время как у GQG US Equity ETF (GQGU) волатильность равна 4.36%. Это указывает на то, что QLC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GQGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QLCGQGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.18%

4.36%

-1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.37%

8.52%

+1.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.00%

10.71%

+2.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.92%

10.68%

+6.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.38%

10.68%

+7.70%

Сравнение комиссий QLC и GQGU

QLC берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии GQGU в 0.49%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов QLC и GQGU

Дивидендная доходность QLC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.93%, что меньше доходности GQGU в 0.96%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GQGU
GQG US Equity ETF
0.96%1.02%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLC
FlexShares US Quality Large Cap Index Fund
0.93%0.94%1.03%1.26%1.46%0.96%1.40%1.91%1.82%1.29%1.80%0.64%

Часто задаваемые вопросы


QLC and GQGU have a correlation of -0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GQGU has higher volatility (4.36%) compared to QLC (3.18%). In terms of maximum drawdown, QLC dropped -35.86% vs GQGU's -8.41%.

On 1-year performance, QLC leads with 28.11% vs 4.73% for GQGU. On fees, QLC is cheaper at 0.25% per year. On volatility, QLC has been the lower-risk option at 3.18%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QLC has performed better with a 28.11% return vs 4.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLC is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.49% for GQGU.

GQGU has the higher dividend yield at 0.96%, compared with 0.93% for QLC.

QLC is categorized as Large Cap Blend Equities, while GQGU is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Northern Trust and GQG Partners. Their fees differ too: 0.25% for QLC and 0.49% for GQGU.

QLC currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLC и GQGU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор