Сравнение QID с TERG
QID (ProShares UltraShort QQQ) and TERG (Leverage Shares 2X Long TER Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. QID is passively managed, while TERG is actively managed. At a correlation of -0.65, they often move in opposite directions. QID charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for TERG.
Доходность
Сравнение доходности QID и TERG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QID показывает доходность -32.03%, что значительно ниже, чем у TERG с доходностью 229.64%.
QID
- 1 день
- 0.52%
- 1 месяц
- -18.27%
- С начала года
- -32.03%
- 6 месяцев
- -29.81%
- 1 год
- -48.76%
- 3 года*
- -39.36%
- 5 лет*
- -32.49%
- 10 лет*
- -38.90%
TERG
- 1 день
- 8.49%
- 1 месяц
- 39.95%
- С начала года
- 229.64%
- 6 месяцев
- 218.92%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам QID и TERG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
QID ProShares UltraShort QQQ | -32.03% | -3.33% |
TERG Leverage Shares 2X Long TER Daily ETF | 229.64% | 28.17% |
Correlation
The correlation between QID and TERG is -0.65, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 нояб. 2025 г. | -0.65 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QID vs. TERG — Ранг доходности на риск
QID
TERG
Сравнение QID c TERG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort QQQ (QID) и Leverage Shares 2X Long TER Daily ETF (TERG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| QID | TERG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.73 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.99 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.96 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| QID | TERG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -1.53 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.73 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.88 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.81 | 9.90 | -10.70 |
Просадки
Сравнение просадок QID и TERG
Максимальная просадка QID за все время составила -99.99%, что больше максимальной просадки TERG в -49.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QID и TERG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QID | TERG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.99% | -49.52% | -50.47% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -49.58% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -79.41% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -88.67% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -99.37% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.99% | -15.98% | -84.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -87.00% | -13.73% | -73.27% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 24.91% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности QID и TERG
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QID | TERG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.98% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.28% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 31.91% | 139.25% | -107.34% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 44.77% | 139.25% | -94.48% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 44.54% | 139.25% | -94.71% |
Сравнение комиссий QID и TERG
QID берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии TERG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QID и TERG
Дивидендная доходность QID за последние двенадцать месяцев составляет около 7.64%, тогда как TERG не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QID ProShares UltraShort QQQ | 7.64% | 6.25% | 7.99% | 5.63% | 0.15% | 0.00% | 0.92% | 2.54% | 1.38% | 0.08% |
TERG Leverage Shares 2X Long TER Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
QID and TERG have a correlation of -0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, TERG is cheaper at 0.75% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
TERG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for QID.
QID has the higher dividend yield at 7.64%, compared with 0.00% for TERG.
They also come from different issuers: ProShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for QID and 0.75% for TERG.
Подберите оптимальное распределение для QID и TERG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор