PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QID с INTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QID с INTW

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

QID (ProShares UltraShort QQQ) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. QID is passively managed, while INTW is actively managed. Over the past year, QID returned -44.49% vs 1964.55% for INTW. At a correlation of -0.49, they often move in opposite directions. QID charges 0.95%/yr vs 1.50%/yr for INTW.

Доходность

Сравнение доходности QID и INTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares UltraShort QQQ (QID) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QID показывает доходность -27.39%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 750.22%.

QID

1 день
6.66%
1 месяц
-0.68%
С начала года
-27.39%
6 месяцев
-25.36%
1 год
-44.49%
3 года*
-37.09%
5 лет*
-30.38%
10 лет*
-39.07%

INTW

1 день
-12.49%
1 месяц
12.21%
С начала года
750.22%
6 месяцев
775.58%
1 год
1,964.55%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QID и INTW

2026 (YTD)2025
QID
ProShares UltraShort QQQ		-27.39%-30.66%
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF		750.22%60.89%

Correlation

The correlation between QID and INTW is -0.49, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г.

-0.49

Сравнение распределения секторов QID и INTW

Секторы
QID
INTW

Финансовые услуги

93.8%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

66.7%

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

QID
93.8%
INTW

-

Сырьевые материалы

QID

-

INTW

-

Коммуникационные услуги

QID

-

INTW

-

Потребительский циклический сектор

QID

-

INTW

-

Потребительский защитный сектор

QID

-

INTW

-

Энергетика

QID

-

INTW

-

Здравоохранение

QID

-

INTW

-

Промышленность

QID

-

INTW

-

Недвижимость

QID

-

INTW

-

Технологии

QID

-

INTW
66.7%

Коммунальные услуги

QID

-

INTW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares UltraShort QQQ

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

Часто сравнивают с QID:
QID с SQQQQID с PSQQID с QQQQID с TQQQQID с UVXYQID с RWMQID с TZA
Часто сравнивают с INTW:
INTW с LINTINTW с LITXINTW с SOXLINTW с UPROINTW с MSFXINTW с SPOGINTW с AVGX

Доходность на риск

QID vs. INTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QID
Ранг доходности на риск QID: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QID: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QID: 00
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QID: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QID: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QID: 00
Ранг коэф-та Мартина
INTW
Ранг доходности на риск INTW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTW: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTW: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTW: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTW: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTW: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QID c INTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort QQQ (QID) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QIDINTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-1.25
13.25

-14.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-2.04
5.13

-7.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.78

1.65

-0.87

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.95

40.32

-41.27

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.90

91.49

-93.39

QID vs. INTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QID на текущий момент составляет -1.25, что ниже коэффициента Шарпа INTW равного 13.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QID и INTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QID и INTW

Максимальная просадка QID за все время составила -99.99%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QID и INTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QIDINTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.99%

-60.58%

-39.41%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-46.92%

-49.34%

+2.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-79.50%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-88.72%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-99.37%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-99.99%

-12.49%

-87.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-87.02%

-29.66%

-57.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

25.43%

21.70%

+3.73%

Волатильность

Сравнение волатильности QID и INTW

Текущая волатильность для ProShares UltraShort QQQ (QID) составляет 17.88%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 55.81%. Это указывает на то, что QID испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QIDINTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.88%

55.81%

-37.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

28.91%

119.10%

-90.19%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

35.84%

150.14%

-114.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

45.36%

148.88%

-103.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

44.78%

148.88%

-104.10%

Сравнение комиссий QID и INTW

QID берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QID и INTW

Дивидендная доходность QID за последние двенадцать месяцев составляет около 7.15%, тогда как INTW не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QID
ProShares UltraShort QQQ		7.15%6.25%7.99%5.63%0.15%0.00%0.92%2.54%1.38%0.08%

Часто задаваемые вопросы

QID and INTW have a correlation of -0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (55.81%) compared to QID (17.88%). In terms of maximum drawdown, QID dropped -99.99% vs INTW's -60.58%.

On 1-year performance, INTW leads with 1964.55% vs -44.49% for QID. On fees, QID is cheaper at 0.95% per year. On volatility, QID has been the lower-risk option at 17.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1964.55% return vs -44.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QID is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.

QID has the higher dividend yield at 7.15%, compared with 0.00% for INTW.

They also come from different issuers: ProShares and GraniteShares. Their fees differ too: 0.95% for QID and 1.50% for INTW.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (13.25 vs -1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QID и INTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор