PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QDTY с RDTY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QDTY с RDTY

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QDTY (YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF) and RDTY (YieldMax™ R2000 0DTE Covered Call Strategy ETF) are both exchange-traded funds - QDTY is a Nasdaq-100 fund actively managed by YieldMax, while RDTY is a Derivative Income fund actively managed by YieldMax. Both are actively managed. Over the past year, QDTY returned 39.98% vs 24.95% for RDTY. A 0.72 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 1.01% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности QDTY и RDTY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTY) и YieldMax™ R2000 0DTE Covered Call Strategy ETF (RDTY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QDTY показывает доходность 16.37%, что значительно выше, чем у RDTY с доходностью 12.91%.

QDTY

1 день
0.06%
1 месяц
9.62%
С начала года
16.37%
6 месяцев
16.71%
1 год
39.98%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

RDTY

1 день
-1.30%
1 месяц
2.33%
С начала года
12.91%
6 месяцев
12.68%
1 год
24.95%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QDTY и RDTY

2026 (YTD)2025
QDTY
YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF		16.37%20.84%
RDTY
YieldMax™ R2000 0DTE Covered Call Strategy ETF		12.91%10.73%

Correlation

The correlation between QDTY and RDTY is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мар. 2025 г.

0.72

The correlation between QDTY and RDTY has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF

YieldMax™ R2000 0DTE Covered Call Strategy ETF

Часто сравнивают с QDTY:
QDTY с QDTEQDTY с QQQIQDTY с HHIS.TOQDTY с QQCL.TOQDTY с QQQQDTY с QQQYQDTY с SPY
Часто сравнивают с RDTY:
RDTY с RDTERDTY с IWMYRDTY с IWMRDTY с SDTYRDTY с GPTYRDTY с TSPYRDTY с QQQ

Доходность на риск

QDTY vs. RDTY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QDTY
Ранг доходности на риск QDTY: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDTY: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDTY: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDTY: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDTY: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDTY: 7171
Ранг коэф-та Мартина
RDTY
Ранг доходности на риск RDTY: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RDTY: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RDTY: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RDTY: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RDTY: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RDTY: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QDTY c RDTY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTY) и YieldMax™ R2000 0DTE Covered Call Strategy ETF (RDTY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QDTYRDTYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.65
1.48

+1.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
2.11

+1.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.46

1.25

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.62

2.72

+0.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.27

9.18

+4.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QDTY vs. RDTY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QDTY на текущий момент составляет 2.65, что выше коэффициента Шарпа RDTY равного 1.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QDTY и RDTY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QDTYRDTYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.65

1.48

+1.17

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

0.90

-0.04

Просадки

Сравнение просадок QDTY и RDTY

Максимальная просадка QDTY за все время составила -23.45%, что больше максимальной просадки RDTY в -17.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QDTY и RDTY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QDTYRDTYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.45%

-17.31%

-6.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.10%

-9.20%

-1.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-1.30%

+1.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.48%

-2.74%

-1.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.02%

2.72%

+0.30%

Волатильность

Сравнение волатильности QDTY и RDTY

Текущая волатильность для YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF (QDTY) составляет 3.29%, в то время как у YieldMax™ R2000 0DTE Covered Call Strategy ETF (RDTY) волатильность равна 6.07%. Это указывает на то, что QDTY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RDTY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QDTYRDTYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.29%

6.07%

-2.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.77%

12.44%

-0.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.18%

17.00%

-1.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.87%

22.08%

+3.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.87%

22.08%

+3.79%

Сравнение комиссий QDTY и RDTY

И QDTY, и RDTY имеют комиссию равную 1.01%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QDTY и RDTY

Дивидендная доходность QDTY за последние двенадцать месяцев составляет около 30.90%, что меньше доходности RDTY в 44.28%

ПозицияTTM2025
QDTY
YieldMax Nasdaq 100 0DTE Covered Call Strategy ETF		30.90%26.82%
RDTY
YieldMax™ R2000 0DTE Covered Call Strategy ETF		44.28%36.75%

Часто задаваемые вопросы

QDTY and RDTY have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RDTY has higher volatility (6.07%) compared to QDTY (3.29%). In terms of maximum drawdown, QDTY dropped -23.45% vs RDTY's -17.31%.

On 1-year performance, QDTY leads with 39.98% vs 24.95% for RDTY. Both ETFs have the same 1.01% expense ratio. On volatility, QDTY has been the lower-risk option at 3.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QDTY has performed better with a 39.98% return vs 24.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QDTY and RDTY have the same expense ratio: 1.01% per year.

RDTY has the higher dividend yield at 44.28%, compared with 30.90% for QDTY.

QDTY is categorized as Nasdaq-100, while RDTY is Derivative Income.

QDTY currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QDTY и RDTY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор